К вопросам квалификации и законодательной регламентации преступных нарушений требований охраны труда

Дефекты законодательного описания признаков криминального нарушения требований охраны труда выступают одной из детерминант указанного вида преступности. Цель статьи — определение оптимальных законодательных формулировок ст. 143 УК РФ, адекватное легальное описание генерирования вредных изменений в объекте охраны и разрешение тем самым вопросов квалификации содеянного. Задача — проанализировать описание признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 143 УК РФ, с позиций эффективной защиты трудовых прав уголовно-правовыми средствами, а также разрешить в связи с этим проблемные вопросы правоприменения. В ходе анализа отмечается, что ст. 143 УК РФ не в полной мере отвечает принципу правовой точности уголовного закона, что может вводить в заблуждение правоприменителя. В результате предложены конструкции, определяющие идентификаторы потерпевшего, субъекта преступления с его обязанностями, неисполнение которых приводит к преступным последствиям, а также подход к квалификации неосторожного сопричинения.

1. Беляева И. М. Практика и проблемы методики расследования преступлений, нарушающих безопасные условия труда : дис. ... канд. юрид. наук. — Челябинск, 2006. — 281 с.

2. Вешняков Д. Ю. Новые пределы уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2020. — № 2.

3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ : в 4 т. / В. М. Лебедев, А. В. Бриллиантов, А. В. Галахова [и др.] ; отв. ред. В. М. Лебедев. — М. : Юрайт, 2022. — Т. 2 : Особенная часть.

4. Коняхин В. П., Рыбалка А. А. Основные направления совершенствования законодательного определения субъекта нарушения требований охраны труда (статья 143 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Вестник Краснодарского университета МВД России. — 2016. — № 1 (31). — С. 36—38.

5. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. — М., 1999. — 301 с.

6. Марковиченко С. В. Характеристика и предупреждение преступных нарушений правил охраны труда : дис. ... канд. юрид. наук. — Омск, 2011. — 200 с.

7. Никитин А. А. Соблюдение права и правовое усмотрение // Закон и право. — 2021. — № 8. — С. 44—47.

8. Полный курс уголовного права : в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. — СПб., 2008. — Т. 2 : Преступления против личности. — 682 с.

9. Рарог А. И. Субъект преступного нарушения правил охраны труда: закон и практика // Уголовное право. — 2019. — № 4. — С. 80—85.

10. Российское уголовное право. Особенная часть : учебник / под ред.: М. П. Журавлева, С. И. Никулина. — М. : Спарк, 1998. — 495 c.

11. Соктоев З. Б. Нарушение требований охраны труда: о новом постановлении Пленума // Уголовное право. — 2019. — № 1. — С. 53—62.

12. Смык О. А. Проблемы уголовной ответственности за нарушение правил охраны труда (по материалам судебной практики Краснодарского края) : дис. ... канд. юрид. наук. — Краснодар, 2005. — 256 с.

13. Суслов С. В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с нарушениями правил безопасности или гигиены труда : дис. ... канд. юрид. наук. — Саратов, 2005. — 184 с.

14. Уголовное право России. Особенная часть : учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция» и специальности «Юриспруденция» / В. С. Комиссаров, Н. А. Лопашенко, А. В. Наумов [и др.] ; под ред. А. И. Рарога. — М., 2010. — 702 с.

15. Хилтунов Н. Н. Уголовная ответственность за нарушение требований охраны труда : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2015. — 33 с.

16. Хилтунов Н. Н. Уголовная ответственность за нарушение требований охраны труда : дис. ... канд. юрид. наук. — М. , 2015. — 205 с.

17. Шелымагин И. И. Законодательство о фабрично-заводском труде в России. 1900—1917. — М. : Госюриздат, 1952. — 319 с.

18. Яцеленко Б. В., Соктоев З. Б. Механизм причинения вреда преступным нарушением требований охраны труда // Российский криминологический взгляд. — 2015. — № 2. — С. 348—350.