Социология уголовного права: методы изучения общественного мнения и их интерпретация в уголовно-правовом исследовании

В статье представлена специальная методология социологии уголовного права, направленная на установление параметров общественного восприятия справедливости назначаемых судами наказаний. Принято считать, что мы столкнулись с кризисом чрезмерной криминализации: наше уголовное право стало хаотичным, беспринципным и чрезмерно экспансивным, при этом попытки сделать уголовное право упорядоченным, принципиальным и сдержанным предпринимаются практически в каждом уголовно-правовом исследовании, однако значение этих попыток для законотворчества сегодня ничтожно. Традиционное направление исследования уголовной политики упирается в отсутствие концепции реформирования уголовного закона, последние теоретические модели подобных концепций также не были востребованы законодателем. Можно сделать вывод о том, что основной концепцией современной политики государства является именно отсутствие такой концепции. Исследование общественных знаний показало, что общественность мало что знает о преступности, как и о системе реагирования на нее, включая статистику: уровень преступности, уровень рецидива и средние сроки наказания.

1. Есаков Г. А., Долотов Р. О., Филатова М. А., Редчиц М. А., Степанов П. П., Цай К. А. Уголовная политика: дорожная карта (2017—2025 гг.) // URL: https://www.csr.ru/ru/publications/ugolovnaya-politika-dorozhnaya-karta-2017-2025-gg/.

2. Лопашенко Н. А., Кобзева Е. В., Хутов К. М., Долотов Р. О. Теоретическая модель Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации: основные положения структуры и содержания // Всероссийский криминологический журнал. — 2017. — Т. 11. — № 1. — С. 109—118.

3. Frase R. and Roberts J. V. Paying for the Past: Prior Record Enhancements in the US Sentencing Guidelines. — New York : Oxford University Press, 2019.

4. Gómez D. V. Ciudadanos y actitudes punitivas: un studio piloto de población univarsitaria española. — 2008.

5. Herzog S., Einat T. Moral Judgment, Crime Seriousness, and the Relations Between them: an Exploratory Study. — Crime & Delinquency. — 2012. — 62. 10.1177/0011128712466889.

6. Leclerc Ch., Niang A., Duval M.-Ch. Understanding the Relationship Between Public Opinion and Experience With the Criminal Justice System // International Journal of Public Opinion Research. — 2017. — 30. 10.1093/ijpor/edx007.

7. Loader I., Sparks R. Democratic experimentalism and the futures of crime control. — 2019. — 10.4324/9780429468179-8.

8. Ryberg J. Penal Theory, Moral Intuitions, and Public Opinion // J. Ryberg and J. Roberts (ed.) Popular punishment: on the normative significance of public opinion. — New York : Oxford University Press, 2014.

9. Ryberg J., Roberts J. V., De Keijser J. More than a Single Crime. Sentencing the Multiple Count Offender. — New York : Oxford University Press, 2017.

10. Stobbs N., Mackenzie G., Gelb K. Sentencing and Public Confidence in Australia: The Dynamics and Foci of Small Group Deliberations // Australian and New Zealand Journal of Criminology. — 2014 — 48.10.1177/0004865814537652.