Европейская модель конституционного контроля перед вызовами европейской интеграции

Интеграционные процессы, развивающиеся на европейском континенте, оказывают серьезное влияние на правовые системы вовлеченных в них государств. В статье рассматриваются изменения, которые претерпевает в этом контексте европейская модель института конституционного контроля, принятая в большинстве стран Европы. Эрозии подвергаются все ее классические признаки. Правовые системы, в которых она функционирует, больше не являются строго иерархически организованными; национальная конституция перестает быть единственным и неоспоримым эталоном конституционного контроля; конституционные суды во многом утрачивают свое уникальное положение органов, принимающих окончательные решения о конституционности, разделяя эти полномочия с наднациональными судебными инстанциями и национальными судами общей и специальной юрисдикции. Автор обосновывает, что в условиях децентрализации конституционного контроля правовая определенность и когерентность правопорядка могут обеспечиваться только путем достижения согласованного понимания базовых конституционных принципов в рамках различных юрисдикций.

1. Матье Б. Баланс между защитой национальной самобытности и выполнением международных обязательств: свободное высказывание о непреодолимых вызовах // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2021. — Т. 17. — № 1. — С. 19—23.

2. Halberstam D. Constitutional Heterarchy: The Centrality of Conflict in the European Union and the United States // Michigan Law. University of Michigan Law School. Public Law and Legal Theory Working Paper Series // Working Paper. — No. 111. — June 2008. — 34 p. — URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1147769 (дата обращения: 10.07.2022).

3. Huommo-Kettungen M. Heterarchical Constitutional Structures in the European Legal Space // European Journal of Legal Studies. — 2013. — Vol. 6. — Is. 1. — P. 58—84.

4. Kustra-Rogatka A. The Kelsenian Model of Constitutional Review in Times of European Integration — Reconsidering the Basic Features // International and Comparative Law Review. — 2019. — Vol. 19. — No. 1. — P. 7—37.

5. Moxham L. The UK’s New “Bill of Rights” and the Implementation of ECtHR Judgments // URL: https://strasbourgobservers.com/2022/07/08/the-uks-newbill-of-rights-bill-and-the-implementation-of-ecthr-judgments/ (дата обращения: 17.07.2022).

6. Stone Sweet A. On the Constitutionalisation of the Convention: The European Court of Human Rights as a Constitutional Court. — Yale Law School. Faculty Scholarship Series, 2009. — Paper 71. — 14 р. — URL: https://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/71 (дата обращения: 17.07.2022).

7. Walker N., Tierney S. Introduction: A Constitutional Mosaic? Exploring the New Frontiers of Europe’s Constitutionalism // N. Walker, J. Shaw, S. Tierney (eds.). Europe’s Constitutional Mosaic. — Oxford : Hart Publishing, 2011. — P. 1—18.

8. Walker N. The Idea of Constitutional Pluralism // Modern Law Review. — 2002. — Vol. 65. — Is. 3. — P. 317—359.

9. Wójcik A. On the prosecutor general’s motion to the Constitutional Tribunal regarding the European Convention (case K 7/21) // URL: https://ruleoflaw.pl/on-the-prosecutor-generals-motion-to-the-constitutional-tribunal-regarding-theeuropean-convention-case-k-7-21/ (дата обращения: 17.07.2022)