Конституционно-правовая доктрина «Доверие» в научной школе российского конституционализма
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.94.6.029-038
Аннотация
Автор на основе анализа научного наследия научной школы российского конституционализма О. Е. Кутафина, ее представителей и последователей; конституционного дизайна и отраслевого законодательства, закрепляющих и наполняющих конституционную категорию «доверие» в современной России, приходит к выводу о том, что после конституционной реформы в части использования термина «доверие» произошла смена конституционной методологии в конституционном закреплении механизма его реализации; смена парадигмы использования термина: закреплено взаимное доверие государства и общества, закреплено как цель, указаны формы и механизмы достижения цели.
Об авторе
В. В. КомароваРоссия
профессор, доктор юридических наук, почетный работник высшего образования Российской Федерации, заведующий кафедры конституционного и муниципального права
125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Арапов Н. А. Принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства в российском конституционном праве и правосудии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — СПб., 2015. — 28 с.
2. Зорькин В. Д. Проблемы конституционно-правового развития России // Вестник Московского университета. — Серия 11: Право. — 2014. — № 1. — С. 3—20.
3. Козлова Е. И. Местные органы государственной власти в СССР. — М.: Мысль, 1967. — 56 c.
4. Козлова Е. И. Эволюция концептуальных основ народовластия в РФ // Народовластие и права человека : материалы IV Международной научно-практической конференции, проведенной Российской академией правосудия совместно с Северо-Кавказским институтом — филиалом Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 19—22 октября 2012 г. — М.: РАП, 2012. — С. 51—55.
5. Кокотов А. Н. Доверие. Недоверие. Право. — М.: Юристъ, 2004.
6. Комарова В. В. Возможна ли правовая ответственность за нарушение морально-этических норм в деятельности представительной власти муниципального уровня? // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. — 2014. — № 11—3. — С. 507—510.
7. Комарова В. В. Доверие как элемент социально-экономических преобразований — конституционно-правовые аспекты // Право и общество в эпоху социально-экономических преобразований XXI века: опыт России, ЕС, США и Китая : колл. монография к 90-летию Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Серия: Актуальные проблемы зарубежного и российского права / под общей ред. В. В. Блажеева, М. А. Егоровой. М., 2021. С. 47—59.
8. Комарова В. В. Наполнение и видовое многообразие правовой категории «конституционные ценности» (конституционно-правовой аспект) // Успехи современного естествознания. — 2015. — № 1—8. — С. 1385—1387.
9. Комарова В. В. Современные механизмы формирования, выявления и защиты воли народа // Актуальные проблемы российского права. — 2020. — Т. 15. — № 3 (112). — С. 74—81.
10. Крылов Б. С. Государственный суверенитет: современные проблемы // Конституционное и муниципальное право. — 2008. — № 6. — С. 2—6.
11. Крылов Б. С. Институт референдума в России и за рубежом // Российский юридический журнал. — 2009. — № 4 (67). — С. 95—101.
12. Кутафин О. Е. Российский конституционализм. — М.: Норма, 2008.
13. Михалева Н. А. Основы конституционного права стран СНГ. — М.: Юркомпани, 2017. — 617 с.
14. Михалева Н. А. Правовые аспекты национальных отношений в советской федерации // Право и власть. — М. : Прогресс, 1990. — С. 180—212.
15. Фадеев В. И. О духовно-нравственных основах народного представительства в России // Конституционное и муниципальное право. — 2014. — № 3. — С. 11—16.
Рецензия
Для цитирования:
Комарова В.В. Конституционно-правовая доктрина «Доверие» в научной школе российского конституционализма. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2022;(6):29-38. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.94.6.029-038
For citation:
Komarova V.V. The Constitutional and Legal Doctrine of “Trust” in the Scientific School of Russian Constitutionalism. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2022;(6):29-38. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.94.6.029-038