Publicand Stateinteractionin the Matrix of Realities

The main pathos of the article is to show that the reality in which we are doomed to live, together with many previously unknown dangers, has provided stunning opportunities that previous generations did not know. The way of communication has changed, and this revives the hope for the restoration of lost or not found links between the state and society. The live interaction of the actors representing them is an important marker of open government. The concept of open government turned out to be difficult to instill in most countries with economies in transition, mainly because the recipes of legal dogmatics discovered in a certain era, culture, and context are taken as the basis for its implementation by these countries. For the historically past legal worldview, interpretations of the state as a subject of control influence, a set of management structures, and society as an object of such influence were quite organic. At the same time, the state completely dispensed with communication with society. The digital world of the post-industrial era has changed the usual state of affairs, given a new look to both society and the state. The matrix of realities does not leave unchanged the dogmatic truths about the state-centric nature of law, the closed nature of public authority, the unilateral influence of the state on society, and their legal interaction. These provisions do not need external and ritual stylization to the dictates of today’s digital fashion, but a balanced dynamic representation.

1. Архипов В. В. Семантические пределы права в условиях медиального поворота: теоретико-правовая интерпретация : дис. ... д-ра юрид. наук. — СПб., 2019.

2. Бахтин М. М. Слово в романе. — СПб. : Пальмира. 2017. — 229 с.

3. Белов В. А. Коммуникационная свобода Интернета и государство // Коммуникология. — 2015. — № 1. — С. 42—53.

4. Вершок И. Л. Субъект цифровой реальности: теоретико-правовые вопросы // Информационные технологии и право: правовая информатизация — 2021 : сборник материалов VII Междунар. науч.-практ. конф. (г. Минск, 28 окт. 2021 г.) / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь ; под общ. ред. А. Ф. Мательского. — Минск : НЦПИ, 2021. С. 110—115.

5. Войниканис Е. А. Парадигмальный подход к исследованию интеллектуальных прав : дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2017.

6. Исаев И. А. «Машина власти» в виртуальном пространстве (формирование образа). — М. : Проспект, 2021. — 384 с.

7. Киреева Е. Ю. Цифровая демократия: мифы и реальность // Конституц. И муницип. право. — 2019. — № 7. — С. 29—32.

8. Копейкин К., протоиерей. Что есть реальность. Размышляя над произведениями Эрвина Шрёдингера. — СПб. : Изд-во СПбГУ, 2014. — 138 с.

9. Корнев А. В. Сеть между иерархией и энтропией: трансформация власти в эпоху электронно-информационных технологий // История государства и права. — 2019. — № 8. — С. 24—37.

10. Леонтович О. А. Методы коммуникативных исследований. — М. : Гнозис, 2011. — 224 с.

11. Маклюэн М. Понимание медиа: Внешние расширения человека. — М. : Кучково поле, 2000. — 464 с.

12. Минбалеев А. В. Актуальные проблемы информационного права в условиях цифровой трансформации // Информационное право. — 2021. — № 1 (67). — С. 23—27.

13. Панченко В. Ю. Правовое взаимодействие как вид социальной коммуникации: теоретико-правовое исследование : дис. ...д-ра юрид. наук. — М., 2016.

14. Савчук В. В. Медиафилософия. Приступ реальности. — СПб.: Изд-во РХГА, 2013. — 350 с.

15. Талапина Э. В. Государственное управление в информационном обществе: правовой аспект. — М. : Юриспруденция, 2015. — 187 с.

16. Талапина Э. В. Права человека в Интернете // Журнал российского права. — 2019. — № 2. — С. 41—54.

17. Третьяк Г. Е. Кризисные коммуникации — феномен социокультурной действительности. — М.: Русайнс, 2021. — 136 с.

18. Усоский В. Н. Кредитные деньги. Банковская система. IT. Криптовалюты: в 2 т. — Минск : МГЛУ, 2020. — Т. 1 : Историко-экономическое исследование о природе человека, иерархии общества, сущности ценности и кредитных денег / под ред. В. Ф. Медведева. — 292 с.

19. Шиенок В. П. Очерки гуманистической методологии национальной юриспруденции. — Минск: Междунар. ун-т «МИТСО», 2016. — 158 с.