Post-industrial Culture of Law-making: a New Image of Reality

The leading factor of the transformation of the legal sphere of post-industrial society is the technological challenges that create risks of technological and legislative singularity. The legal culture is transformed in connection with the formation of a new worldview and legal thinking. The purpose of the study is to determine the factors, patterns, prospects and risks of transformation of the culture of law-making in post-industrial society. The result was the identification of factors of the transformation of the culture of law-making. The increase of the technological component in the composition of the law-making culture of post-industrial society has caused such patterns of its transformation as the symbiosis of legal and digital technologies, the blurring of the lines between the object and the subject, the object and the result of law-making. Prospects for further transformations of the culture of law-making are revealed — acquiring new functions, transforming the system of law and restructuring its sources, innovations in the subject and object composition, stages and technological component of law-making, its inherent terminology. Human-machine interaction, hybridization as the main features of the emerging “digital” culture of law-making not only has advantages, but also carries serious risks, the management of which, along with the proactive impact, becomes the most important function of the law-making culture of post-industrial society

1. Баранов В. М. Норморайтер как профессия // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2017. — № 6 (119).

2. Башева О. А. Цифровой активизм как новый метод гражданской мобилизации // Научный результат. Социология и управление. — 2020. — Т. 6. — № 1.

3. Гриб В. В. Проблемы и перспективы становления профессии «Норморайтер» в России // Сравнительная политика. — 2019. — № 3.

4. Зенин С. С., Кутейников Д. Л., Япрынцев И. М., Ижаев О. А. Процедурные пределы цифровизации законодательного процесса // Вестник Южно-Уральского государственного университета. — Серия : Право. — 2019. — № 3.

5. Керимов Д. А. Культура и техника законотворчества. — М. : Юрид. лит., 1991.

6. Культуральное измерение права / под ред. И. Л. Честнова. — СПб. : Изд-во РГПУ имени А. И. Герцена, 2018.

7. Мальцев Г. В. Культурные традиции права. — М. : Норма ; Инфра-М, 2013.

8. О нормативных правовых актах в Российской Федерации (проект федерального закона / рук. авт. коллектива Т. Я. Хабриева, Ю. А. Тихомиров. — 6-е изд., перераб. и доп. — М. : ИЗиСП, 2021.

9. Пиголкин А. С. Юридическая терминология и пути ее совершенствования // Ученые записки ВНИИСЗ. —1971. — Вып. 24.

10. Синюков В. Н. Право XX и XXI веков: преемственность и новизна // Lex russica. — 2021. — Т. 74. — № 2.

11. Степин В. С. Цивилизация и культура. — СПб. : СПбГУП, 2011.

12. Трунцевский Ю. В. Закон как код и прецизионное право в ракурсе датификации // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2021. — Т. 17. — № 1.

13. Цифровизация правотворчества: поиск новых решений / под общ. ред. Д. А. Пашенцева. — М. : ИЗиСП ; Инфра-М, 2019.

14. Чернобель Г. Т. Теоретические основы упорядочения юридической терминологии // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. — 1983. — Вып. 27.

15. Шваб К. Четвертая промышленная революция. — М. : Эксмо, 2016.

16. Язык правотворчества в условиях цифровизации общественных отношений : сборник научных трудов / под общ. ред. Д. А. Пашенцева, М. В. Залоило. — М. : Инфра-М, 2019.

17. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. — New York : Basic books, Cop., 1973.

18. Ciszek E. Digital Activism: How Social Media and Dissensus Inform Theory and Practice // Public Relations Review. — 2016. — № 42 (2).

19. Howes D. E-Legislation: Law-Making in the Digital Age // McGill Law Journal. — 2001. — Vol. 47.

20. Joyce M. Digital Activism Decoded: The New Mechanics of Change. — New York : Idebate Press, 2010.

21. Maurer B. The Cultural Power of Law? Conjunctive Readings // Law & Society Review. — 2004. — № 38 (4).

22. Nelken D. Comparative Legal Research and Legal Culture: Facts, Approaches, and Values // Annual Review of Law and Social Science. — 2016. — № 12 (1).

23. Rosen L. Law as Culture: An Invitation. — Princeton; Oxford : Princeton University Press, 2006.

24. Touraine A. La Société Post-Industrielle. Naissance d’Une société. — Paris : Éditions Denoël, 1969.