Стандартизация как средство регулирования частных судебно-экспертных организаций
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.90.2.133-142
Аннотация
Статья посвящена вопросам применения стандартов в области судебно-экспертной деятельности для регулирования деятельности частных судебно-экспертных организаций. Стандартизация является добровольной и рассчитана на судебно-экспертные лаборатории, т.е. на организации, непосредственно осуществляющие тестирование, калибровку и отбор образцов. Однако обязательность выполнения данных действий в судебно-экспертной организации не предусмотрена законодательством Российской Федерации. Поэтому в статье отображено различие терминов «судебно-экспертная организация» и «судебно-экспертная лаборатория» и даны их определения. Сделан вывод о необходимости закрепления ряда требований к судебно-экспертным организациям на уровне закона. Сформулированы требования к обязательному пакету документов, который должен регулировать деятельность судебно-экспертных организаций. В пакет документов должны входить устав организации, инструкция по организации производства судебных экспертиз, политика информационной безопасности.
Об авторе
М. С. ЧернявскаяРоссия
Мария Станиславовна ЧЕРНЯВСКАЯ, преподаватель кафедры судебных экспертиз; кандидат юридических наук
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Аминев Ф. Г. О деятельности негосударственных судебно-экспертных организаций в Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. — 2015. — № 2.
2. Аминев Ф. Г. Судебно-экспертная деятельность в Российской Федерации: современные проблемы и пути их решения : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Ростов н/Д, 2016.
3. Баскаков А. В., Остапенко А. Г., Щербаков В. Б. Политика информационной безопасности как основной документ организации в создании системы информационной безопасности // Информация и безопасность. — 2006. — № 2.
4. Гужова И. В. За и против негосударственных судебных экспертиз // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29907295&.
5. Россинская Е. Р. Судебная экспертология — научная основа формирования правового и организационного обеспечения негосударственной судебно-экспертной деятельности // Сборник научных трудов I Международного форума «Теория и практика судебной экспертизы: международный опыт, проблемы, перспективы». Москва, 7—8 июня 2017 г. — URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30532195&.
6. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи : Судебная экспертиза. — М. : Проспект, 2010.
7. Россинский С. Б. Производство судебных экспертиз по уголовным делам в негосударственных судебно-экспертных учреждениях: «за» и «против» // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях : материалы 3-й Межд. науч.-практ. конф. — М. : Проспект, 2011.
8. Смирнова А. С., Усов А. И. Повышение научной обоснованности методического обеспечения судебной экспертизы — один из важных международных трендов // Теория и практика судебной экспертизы. — 2017. — Т. 12. — № 2.
9. Черепенько Г. В. Искусственное снижение сроков производства экспертиз внутри негосударственных экспертных учреждений как фактор конкурентной борьбы // Будущее российского права: концепты и социальные практики : V Московский юридический форум. XIV Международная практическая конференция (Кутафинские чтения) : материалы конференции : в 4 ч. / под ред. В. Н. Синюкова. — М. : Проспект, 2018. — Ч. 4.
10. Чеснокова Е. В. Совершенствование работы с персоналом в судебно-экспертных организациях в соответствии с требованиями международного стандарта ISO/IEC 17025:2017 // Теория и практика судебной экспертизы. — 2020. Т. 15. — № 1.
11. Чеснокова Е. В. Соотношение добровольности и обязательности применения стандартов в судебно-экспертной деятельности // Социально-политические науки. — 2021. — Т. 11. — № 1.
Рецензия
Для цитирования:
Чернявская М.С. Стандартизация как средство регулирования частных судебно-экспертных организаций. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2022;(2):133-142. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.90.2.133-142
For citation:
Chernyavskaya M.S. Standardization as a Means of Regulating Private Forensic Organizations. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2022;(2):133-142. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.90.2.133-142