Теория информационно-компьютерного обеспечения судебно-экспертной деятельности как новая частная теория судебной экспертологии

В статье с позиций глобальной цифровизации обосновывается создание новой частной теории судебной экспертологии – теории информационно-компьютерного обеспечения судебно-экспертной деятельности. Автор обозначает основные этапы генезиса процессов автоматизации и информатизации судебно-экспертных исследований. На первом этапе, в середине 60-х гг., в криминалистической литературе появилось большое число работ, связанных с применением кибернетики в автоматизации отдельных видов криминалистических экспертиз. Второй этап пришелся на конец 80-х – 90-е гг. XX в., когда интеграция новых информационных технологий, в основном технологического характера, стала развиваться по пяти магистральным направлениям благодаря развитию средств вычислительной техники. С начала 2000-х гг. начался третий этап информатизации и компьютеризации судебно-экспертной деятельности. Процессы цифровизации в судебно-экспертной деятельности дали новый импульс не только развитию направлений информационно-компьютерного обеспечения, которые продолжали совершенствоваться, но и появлению исследований во многих родах (видах) судебных экспертиз новых объектов экспертного исследования — цифровых следов. Автор конституирует, что в судебной экспертологии теоретическая база их судебно-экспертного исследования отсутствовала. Поэтому разработана новая частная теория (учение) судебной экспертологии — теории цифровизации судебно-экспертной деятельности. Описаны предмет этой теории и ее объекты, место новой теории в судебной экспертологии. Доказано, что теория цифровизации судебно-экспертной деятельности в силу все более глобального характера цифровизации может быть отнесена к ряду частных теорий, положения которых в равной степени распространяются как на процесс экспертного исследования в целом, так и на экспертные исследования отдельных родов экспертиз. Современная теория цифровизации судебно-экспертной деятельности включает два направления: систему информационно-компьютерного обеспечения судебно-экспертной деятельности и судебно-экспертные исследования цифровых следов.

1. Автоматизированная система информационного обеспечения судебно-баллистической экспертизы «АЛЭКС» / И. В. Горбачев [и др.] // Информатизация правоохранительных систем : труды Международной конференции. — М., 1994.

2. Аграфенин А. В. Определение дистанции выстрела из огнестрельного оружия методом эмиссионного спектрального анализа с помощью многоканальных оптических регистраторов на линейных приборах с зарядовой связью // Экспертная практика. — 1993. — № 36.

3. Белкин Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. — М., 1997. — Т. 3.

4. Белкин А. Р., Россинская Е. Р. Компьютерные системы поддержки принятия решений в криминалистике и судебной экспертизе (KBS inCriminologyandF orensicExpertise) // Материалы Европейского конгресса по искусственному интеллекту и представлению знаний (Kennistechnologie’93). — Амстердам, 1993 [на англ. яз.].

5. Воскерчян Г. П., Купцов А. Х. Опыт использования микропроцессорной техники и ЭВМ при проведении физико-химических исследований // Использование математических методов и ЭВМ в экспертной практике : сб. трудов ВНИИСЭ МЮ СССР. — М., 1989.

6. Галяшина Е. И. Судебная фоноскопическая экспертиза: проблемы диагностики аутентичности фонограмм // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2014. — № 3.

7. Использование математических методов и ЭВМ в экспертной практике : сб. трудов ВНИИСЭ МЮ СССР. — М., 1989.

8. Карабач М. Л., Карпухина Е. С. Применение ИПС «МАРКА» для решения классификационных задач при исследовании автоэмалей // Использование математических методов и ЭВМ в экспертной практике. — М., 1994.

9. Кондратьев В. В. Возможности автоматизации решения задач по взрывотехнической экспертизе // Информатизация правоохранительных систем : труды Международной конференции. — М., 1993.

10. Кошелева Л. И., Россинская Е. Р. Экспертное исследование губных помад. М., 1990.

11. Ланцман Р. М. Кибернетика и криминалистическая экспертиза почерка. — М., 1968.

12. Основы правовой кибернетики : учебное пособие. — М., 1977.

13. Попов Э. В. Экспертные системы: решение неформализованных задач в диалоге с ЭВМ. — М., 1987.

14. Производство судебной компьютерно-технической экспертизы : Актуальные задачи исследования компьютерной информации / под ред. А. И. Усова. М. : РФЦСЭ при Минюсте России, 2011.

15. Рашитов Р. С. Механизация и автоматизация дактилоскопической идентификации // Применение математических методов и вычислительной техники в праве, криминалистике и судебной экспертизе : Материалы симпозиума. — М., 1970.

16. Россинская Е. Р. Автоматизация рентгенофазового анализа минерального состава бумаги на основе пакета прикладных программ «РЕНТГЕН-ЭКС» // Экспертная практика и новые методы исследования. — 1991. — № 2.

17. Россинская Е. Р. Использование ЭВМ для оптимизации формы и содержания заключения эксперта // Вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы : сб. трудов ВНИИ МВД СССР. — М., 1990.

18. Россинская Е. Р. Рентгеноструктурный анализ в криминалистике и судебной экспертизе. — Киев, 1992.

19. Россинская Е. Р. Современная судебная экспертология — наука о судебной экспертизе и судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. — 2015. — № 4 (40).

20. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология) : учебник / под ред. Е. Р. Россинской. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма ; Инфра-М, 2020.

21. Россинская Е. Р., Рядовский И. А. Концепция цифровых следов в криминалистике // Аубакировские чтения : материалы Международной научно-практической конференции (19 февраля 2019 г.). — Алматы, Республика Казахстан, 2019. — С. 6—9.

22. Россинская Е. Р., Семикаленова А. И. Основы учения о криминалистическом исследовании компьютерных средств и систем как часть теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности // Вестник Санкт-Петербургского университета. — Серия: Право. — Т. 11. 2020. — Вып. 3. — С. 745—759.

23. Ростовцев А. В., Зернов С. И. Система «РАДИАНТ» // Пожарное дело. 1993. — № 11—12.

24. Собко Г. М. Некоторые возможности математической формализации идентификационного судебно-почерковедческого исследования // Применение математических методов и вычислительной техники в праве, криминалистике и судебной экспертизе : материалы симпозиума. — М., 1970.

25. Соколов М. Е. Использование жидкостного хроматографа с автоматизированной системой обработки информации «Милихром-1» в анализе наркотиков кустарного изготовления // Экспертная практика. — 1992. — № 32. — С. 53—54.

26. Теория выбора и принятия решений / И. М. Макаров [и др.]. —М., 1982.

27. Шамаев Г. П. Судебная фотография и видеозапись : учебник. — М. : Норма ; Инфра-М, 2017.

28. Шляхов А. Р. Перспективы использования достижений кибернетики в деятельности юридических учреждений // Вопросы кибернетики и право. — М., 1967.

29. Эджубов Л. Г. Основные направления использования компьютерных технологий // Автоматизация правоохранительных систем : материалы Международной конференции. — М., 1993.