Theory of Information and Computer Support for Forensic Expert Activities as a New Private Theory of Forensic Expertology

From the stand point of global digitalization, the article substantiates the creation of a new private theory of forensic expertology — the theory of information and computer support of forensic expert activity. The author outlines the main stages of the genesis the processes of automation and informatization for forensic research. At the first stage, in the mid-60s, many works related to the use of cybernetics in the automation of certain types of forensic examinations appeared in the forensic literature. The second stage occurred at the end of the 80s — 90s of the XX century, when the integration of new information technologies, mainly of a technological nature, began to develop in five main directions, thanks to the development of computer technology. In the early 2000s, the third stage of informatization and computerization of forensic expertise began. The processes of digitalization in forensic activity gave a new impetus to the development of not only the areas of information and computer support, which continued to improve, but also the emergence of research in many kinds (types) forensic examinations of new objects expert research — digital footprints. The author states that there was no theoretical basis for their forensic expert research in forensic expertology. Therefore, a new private theory (teaching) of forensic expertology has been developed — the theory of digitalization for forensic expert activity. The subject of this theory and its objects, the place of the new theory in forensic expertology are described. It has been proved that the theory of digitalization for forensic activity, due to the increasingly global nature of digitalization, can be attributed to several private theories, the provisions of which equally apply both to the process of expert research as a whole and to expert research of certain types of expertise. The modern theory of digitalization of forensic activities includes two areas: a system of information and computer support for forensic activities and forensic research of digital footprints.

1. Автоматизированная система информационного обеспечения судебно-баллистической экспертизы «АЛЭКС» / И. В. Горбачев [и др.] // Информатизация правоохранительных систем : труды Международной конференции. — М., 1994.

2. Аграфенин А. В. Определение дистанции выстрела из огнестрельного оружия методом эмиссионного спектрального анализа с помощью многоканальных оптических регистраторов на линейных приборах с зарядовой связью // Экспертная практика. — 1993. — № 36.

3. Белкин Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. — М., 1997. — Т. 3.

4. Белкин А. Р., Россинская Е. Р. Компьютерные системы поддержки принятия решений в криминалистике и судебной экспертизе (KBS inCriminologyandF orensicExpertise) // Материалы Европейского конгресса по искусственному интеллекту и представлению знаний (Kennistechnologie’93). — Амстердам, 1993 [на англ. яз.].

5. Воскерчян Г. П., Купцов А. Х. Опыт использования микропроцессорной техники и ЭВМ при проведении физико-химических исследований // Использование математических методов и ЭВМ в экспертной практике : сб. трудов ВНИИСЭ МЮ СССР. — М., 1989.

6. Галяшина Е. И. Судебная фоноскопическая экспертиза: проблемы диагностики аутентичности фонограмм // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2014. — № 3.

7. Использование математических методов и ЭВМ в экспертной практике : сб. трудов ВНИИСЭ МЮ СССР. — М., 1989.

8. Карабач М. Л., Карпухина Е. С. Применение ИПС «МАРКА» для решения классификационных задач при исследовании автоэмалей // Использование математических методов и ЭВМ в экспертной практике. — М., 1994.

9. Кондратьев В. В. Возможности автоматизации решения задач по взрывотехнической экспертизе // Информатизация правоохранительных систем : труды Международной конференции. — М., 1993.

10. Кошелева Л. И., Россинская Е. Р. Экспертное исследование губных помад. М., 1990.

11. Ланцман Р. М. Кибернетика и криминалистическая экспертиза почерка. — М., 1968.

12. Основы правовой кибернетики : учебное пособие. — М., 1977.

13. Попов Э. В. Экспертные системы: решение неформализованных задач в диалоге с ЭВМ. — М., 1987.

14. Производство судебной компьютерно-технической экспертизы : Актуальные задачи исследования компьютерной информации / под ред. А. И. Усова. М. : РФЦСЭ при Минюсте России, 2011.

15. Рашитов Р. С. Механизация и автоматизация дактилоскопической идентификации // Применение математических методов и вычислительной техники в праве, криминалистике и судебной экспертизе : Материалы симпозиума. — М., 1970.

16. Россинская Е. Р. Автоматизация рентгенофазового анализа минерального состава бумаги на основе пакета прикладных программ «РЕНТГЕН-ЭКС» // Экспертная практика и новые методы исследования. — 1991. — № 2.

17. Россинская Е. Р. Использование ЭВМ для оптимизации формы и содержания заключения эксперта // Вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы : сб. трудов ВНИИ МВД СССР. — М., 1990.

18. Россинская Е. Р. Рентгеноструктурный анализ в криминалистике и судебной экспертизе. — Киев, 1992.

19. Россинская Е. Р. Современная судебная экспертология — наука о судебной экспертизе и судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. — 2015. — № 4 (40).

20. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология) : учебник / под ред. Е. Р. Россинской. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма ; Инфра-М, 2020.

21. Россинская Е. Р., Рядовский И. А. Концепция цифровых следов в криминалистике // Аубакировские чтения : материалы Международной научно-практической конференции (19 февраля 2019 г.). — Алматы, Республика Казахстан, 2019. — С. 6—9.

22. Россинская Е. Р., Семикаленова А. И. Основы учения о криминалистическом исследовании компьютерных средств и систем как часть теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности // Вестник Санкт-Петербургского университета. — Серия: Право. — Т. 11. 2020. — Вып. 3. — С. 745—759.

23. Ростовцев А. В., Зернов С. И. Система «РАДИАНТ» // Пожарное дело. 1993. — № 11—12.

24. Собко Г. М. Некоторые возможности математической формализации идентификационного судебно-почерковедческого исследования // Применение математических методов и вычислительной техники в праве, криминалистике и судебной экспертизе : материалы симпозиума. — М., 1970.

25. Соколов М. Е. Использование жидкостного хроматографа с автоматизированной системой обработки информации «Милихром-1» в анализе наркотиков кустарного изготовления // Экспертная практика. — 1992. — № 32. — С. 53—54.

26. Теория выбора и принятия решений / И. М. Макаров [и др.]. —М., 1982.

27. Шамаев Г. П. Судебная фотография и видеозапись : учебник. — М. : Норма ; Инфра-М, 2017.

28. Шляхов А. Р. Перспективы использования достижений кибернетики в деятельности юридических учреждений // Вопросы кибернетики и право. — М., 1967.

29. Эджубов Л. Г. Основные направления использования компьютерных технологий // Автоматизация правоохранительных систем : материалы Международной конференции. — М., 1993.