Участие специалиста в арбитражном процессе с точки зрения реализации принципа состязательности

Аннотация

Наличие двух противоположных моделей участия специалиста, используемых отечественным законодателем в трех действующих цивилистических процессуальных кодексах, демонстрирует конкуренцию подходов к реализации в цивилистическом процессе принципа состязательности. Неоднозначна и доктринальная оценка каждой из моделей привлечения специалиста в цивилистический процесс. Результатом такого дуализма явилось развитие, в том числе с «благословления» Пленума Высшего Арбитражного Суда, практики применения в арбитражном процессе модели, закрепленной в ГПК РФ, порождающей своего рода курьез: суд вызывает специалиста не по своей инициативе, согласно ч. 1 ст. 87.1 АПК РФ, а по инициативе или с согласия сторон, что в частности, представляется недопустимым в специализированном арбитражном суде, где в качестве специалиста может быть вызван советник аппарата того же суда. Вопрос баланса частноправовых и публично-правовых составляющих принципа состязательности традиционно является предметом доктринальных дискуссий. В статье сделан вывод о том, что в арбитражном процессе реализация принципа состязательности достижима лишь в сочетании с судебным руководством процессом, а вызов специалиста возможен лишь по инициативе арбитражного суда, с учетом мнения лиц, участвующих в деле.