The Rights to one’s own Interest and one’s Will in the Conditions of Digitalization of Property Relations
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.87.11.126-135
Abstract
From the analysis of the state of property relations mediated by digital information systems, it follows that they are highly likely associated with manipulation of public consciousness carried out by the owners of these systems in order to extract profit, which, at least, leads to a decrease in the level of trust in society, underlying any human interactions, and, as a consequence, increases conflict. It is proved that the probability of manipulation of public consciousness in “digitized” property relations entails doubts that their participants are actually guided by their real interest. It is proposed to comprehend one’s (personalized) interest and one’s (autonomous) will as subjective rights of the most general type, to determine the limits of their implementation and protection measures, including preventive ones, within the relevant provisions of civil, antimonopoly, information legislation, as well as legislation on the protection of personal data.
About the Author
O. M. RodionovaRussian Federation
Dr. Sci. (Law), Professor of the Department of Civil Law
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia, 125993
References
1. Бондарь Н. С. Конституционная категория достоинства личности в ценностном измерении: теория и судебная практика // Конституционное и муниципальное право. — 2017. — № 4. — С. 19—31.
2. Губин Е. П. Обеспечение интересов в гражданско-правовых обязательствах : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1980.
3. Дмитрик Н. А. История, смысл и перспективы института персональных данных // Вестник гражданского права. — 2020. — № 3. — С. 43—82.
4. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. — М. : Речь, 2003. — 304 с.
5. Негодаева О. Б. Изучение проблемы манипуляции сознанием в контексте риска // Проблемы науки. — 2012. — № 14 (14). — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/izuchenie-problemy-manipulyatsii-soznaniem-v-kontekste-riska-1 (дата обращения: 07.11.2021).
6. Позднякова А. Э., Котова Д. А., Семенова Е. В. Вопросы конкуренции на рынке социальных сетей // Закон. — 2020. — № 2. — С. 74—85.
7. Савельев А. И. Проблемы применения законодательства о персональных данных в эпоху «Больших данных» (Big Data) // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2015. — № 1. — С. 43—66.
8. Терентьева Л. В. Сфера действия Общего регламента о персональных данных ЕС // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2021. — № 3 (79). — С. 82—93.
9. Шахназаров Б. А. Защита прав субъектов персональных данных в условиях развития информационных технологий и правовой охраны объектов интеллектуальной собственности // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2021. — № 3 (79). — С. 61—71.
10. Щеглова И. А. Этические и правовые аспекты использования данных из социальных медиа // Вестник Томского государственного университета. — 2018. — № 431. — С. 81—87.
11. Acquisti A., Taylor C., Wagman L. The economics of privacy // Journal of economic Literature. — 2016. — № 54 (2). — Р. 42—92.
12. Four ethical priorities for neurotechnologies and AI / R. Yuste, S. Goering, B. Arcas [et al] // Nature. — 2017. — № 551. — Р. 159—163.
13. Kramer A. D. I., Guillory J. E., Hancock J. T. Emotional contagion through social networks // National Academy of Sciences. — 2014. — № 111 (24). — Р. 8788—8790.
Review
For citations:
Rodionova O.M. The Rights to one’s own Interest and one’s Will in the Conditions of Digitalization of Property Relations. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2021;1(11):126-135. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.87.11.126-135