Gene doping and bioethics: legal regulation. Prospects, forecasts, obstacles
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.84.8.062-068
Abstract
The article analyzes the correlation between the development of genetic science and bioethics issues. In the context of the rapid and steady development of genetic engineering and biomedicine, there is a lag in legal research in this area. Determining the vector of development of legal regulation of gene therapy and gene doping is currently one of the most important issues of modern science, which needs to be resolved from a legal and ethical point of view. In regulatory legal acts in the field of international sports and at the national level, a ban on the use of gene doping has been established, as well as responsibility for its use is provided. However, the measures taken are not enough.
The article considers some existing problematic aspects of the correlation between the development of genetic science and bioethics and suggests ways to solve them. Thus, it is proposed to build a system of principles for preventing and countering the use of the gene doping method and to differentiate the concepts of gene therapy and gene doping in order to comply with the principles of Olympism and preserve the health of future generations.
About the Author
O. A. ShevchenkoRussian Federation
Professor of the Department of labour law and the social security law, Dr. Sсi. (Law), Associated Professor
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia, 125993
References
1. Белялетдинов Р. Р., Попова О. В. Биотехнологии, тело и спорт: где границы свободы? // Горизонты гуманитарного знания. — 2019. — № 4. — С. 48—62.
2. Биоэтика и биотехнологии: пределы улучшения человека : сб. науч. статей. К 70-летию Павла Дмитриевича Тищенко / под ред. Е. Г. Гребенщиковой, Б. Г. Юдина. — М. : Издательство Московского гуманитарного университета. — 2017. — 240 с.
3. Воронцов Д. И., Шевченко О. А., Редькина А. И. Соотношение вопроса права и генетики в предупреждении и противодействии генному допингу // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2020. — № 11. — С. 95—98.
4. Иванов Н. Г. Биоэтика и медицинская деонтология в современных условиях правового риска // Медицинское право. — 2018. — № 3. — С. 3—7.
5. Кожевникова М. Биоэтика: возвращение к истокам // Проблемы биоэтики: Знание. Понимание. Умение. — 2017. — № 1. — С. 94—102.
6. Лановский М. Ф. Симпозиумы по философии спорта в Институте философии РАН : обзор // Философская школа. — 2020. — № 11. — С. 103—109.
7. Монтгомери Дж. Модификация генома человека: вызовы со стороны сферы прав человека, обусловленные научно-техническими достижениями // Прецеденты Европейского Суда по правам человека. — 2018. — № 3. — С. 42—56.
8. Юдин Б. Г. Биоэтический императив Фрица Яра // Человек. — 2013. — № 6. — С. 46—49.
9. Ashkan Atry, Mats G. Hansson and Ulrik Kihlbom. Gene Doping and the Responsibility of Bioethicists // Sport, ethics and philosophy. — May 2011. — Vol. 5. — No. 2.
10. Friedmann T. Genetic therapies, human genetic enhancement, and... eugenics? // Gene therapy. — 2019. — Vol. 26. — P. 351—353. — URL: https://www.nature.com/articles/s41434-019-0088-1.pdf (дата обращения: 27 января 2021 г.).
11. Haisma H. J., O. De Hon, P. Sollie, Vorstenbosch J. Gene doping. — Leiderdorp : Netherlands Centre for Doping Affairs (NeCeDo). — 2004.
12. Prohibited List (January 2021) // World Anti-doping Agency. — URL: https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/2021list_en.pdf (дата обращения: 27 января 2021 г.).
13. Rogers A., De Bousingen D. D. Bioethics in Europe. — Council of Europe Press, 1995.
Review
For citations:
Shevchenko O.A. Gene doping and bioethics: legal regulation. Prospects, forecasts, obstacles. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2021;1(8):62-68. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.84.8.062-068