Preview

Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Расширенный поиск

Биоэтика: от Просвещения к возвращению

https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.84.8.053-061

Аннотация

 На основании принятой российским законодателем концепции нормотворчества в области биоэтики в статье  анализируются аспекты формирования морально-этических  установлений как предмета правового регулирования, приводится исторический обзор особенностей восприятия индивидом и социумом этических норм как критериев самоограничения возможности выбора вариантов  правомерного либо неправомерного поведения.  Трансформация права от эпохи Просвещения до эпохи возвращения к этическим установлениям показана как на  исторических примерах уходящей эпохи, так и на примерах негативного правотворчества современников, с целью оставления норм этики за пределами национального  правопорядка. Традиционное объяснение доминирования такого подхода к правовому регулированию этических установлений сводится к отсутствию объектов правового  обеспечения в силу того, что этика — область не правовая, а нравственная. Де-факто этические нормы внедряются в современный правопорядок Российской Федерации на  уровне деятельности правоприменителей, например путем  принятия кодексов профессиональной этики.  Обосновывается целесообразность формирования в России  Национального совета по биоэтике и биобезопасности. 

Ключевые слова


Об авторе

А. В. Пекшев
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия

 доцент кафедры медицинского права, кандидат медицинских наук, доцент

125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9 



Список литературы

1. Гришина Н. В. Психология конфликта. — 2-е изд. — СПб. : Питер, 2008. — 544 с.

2. Мохов А. А. Биомедицина и концепция четырех «био» // Философские проблемы биологии и медицины: вызовы техногенной цивилизации — интегративная философия мироподобия : 14-я ежегодная конференция. — М. : Ленанд, 2020. — С. 119—122.

3. Мохов А. А. О Национальном совете по биоэтике и биобезопасности // Вестник Росздравнадзора. — 2021. — № 2. — С. 23—29.

4. Мохов А. А. «Синтетический» геном и получаемые с его использованием продукты как новые объекты правоотношений // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2020. — № 5 (69). — С. 51—59.

5. Нойман Э. Глубинная психология и новая этика. — М. : Академический проект, 1999. — 208 с.

6. Орехов С. Н., Яворский А. Н. Биологические угрозы и биологическая безопасность // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2020. — № 5 (69). — С. 60—73.

7. Пекшев А. В. Доверие как категория биоэтики и ее значение в системе обеспечения биобезопасности // Юрист. — 2020. — № 12. — С. 21—26.

8. Kolakowski L. God Owes Us Nothing: A Brief remark on Pascal’s religion and on the spirit of jansenism // University of Chicago press. — May 1998. — 248 p.


Рецензия

Для цитирования:


Пекшев А.В. Биоэтика: от Просвещения к возвращению. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021;1(8):53-61. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.84.8.053-061

For citation:


Pekshev A.V. Bioethics: from Enlightenment to return. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2021;1(8):53-61. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.84.8.053-061

Просмотров: 300


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2311-5998 (Print)
ISSN 2782-6163 (Online)