Биоэтика: от Просвещения к возвращению
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.84.8.053-061
- Р Р‡.МессенРТвЂВВВВВВВВжер
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
- Telegram
- ВКонтакте
- РЎРєРѕРїРСвЂВВВВВВВВровать ссылку
Полный текст:
Аннотация
На основании принятой российским законодателем концепции нормотворчества в области биоэтики в статье анализируются аспекты формирования морально-этических установлений как предмета правового регулирования, приводится исторический обзор особенностей восприятия индивидом и социумом этических норм как критериев самоограничения возможности выбора вариантов правомерного либо неправомерного поведения. Трансформация права от эпохи Просвещения до эпохи возвращения к этическим установлениям показана как на исторических примерах уходящей эпохи, так и на примерах негативного правотворчества современников, с целью оставления норм этики за пределами национального правопорядка. Традиционное объяснение доминирования такого подхода к правовому регулированию этических установлений сводится к отсутствию объектов правового обеспечения в силу того, что этика — область не правовая, а нравственная. Де-факто этические нормы внедряются в современный правопорядок Российской Федерации на уровне деятельности правоприменителей, например путем принятия кодексов профессиональной этики. Обосновывается целесообразность формирования в России Национального совета по биоэтике и биобезопасности.
Об авторе
А. В. ПекшевРоссия
доцент кафедры медицинского права, кандидат медицинских наук, доцент
125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Гришина Н. В. Психология конфликта. - 2-е изд. - СПб. : Питер, 2008. - 544 с.
2. Мохов А. А. Биомедицина и концепция четырех «био» // Философские проблемы биологии и медицины: вызовы техногенной цивилизации - интегративная философия мироподобия : 14-я ежегодная конференция. - М. : Ленанд, 2020. - С. 119-122.
3. Мохов А. А. О Национальном совете по биоэтике и биобезопасности // Вестник Росздравнадзора. - 2021. - № 2. - С. 23-29.
4. Мохов А. А. «Синтетический» геном и получаемые с его использованием продукты как новые объекты правоотношений // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2020. - № 5 (69). - С. 51-59.
5. Нойман Э. Глубинная психология и новая этика. - М. : Академический проект, 1999. - 208 с.
6. Орехов С. Н., Яворский А. Н. Биологические угрозы и биологическая безопасность // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2020. - № 5 (69). - С. 60-73.
7. Пекшев А. В. Доверие как категория биоэтики и ее значение в системе обеспечения биобезопасности // Юрист. - 2020. - № 12. - С. 21-26.
8. Kolakowski L. God Owes Us Nothing: A Brief remark on Pascal’s religion and on the spirit of jansenism // University of Chicago press. - May 1998. - 248 p.
Рецензия
Для цитирования:
Пекшев А.В. Биоэтика: от Просвещения к возвращению. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021;1(8):53-61. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.84.8.053-061
For citation:
Pekshev A.V. Bioethics: from Enlightenment to return. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2021;1(8):53-61. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.84.8.053-061
ISSN 2782-6163 (Online)