TO THE QUESTION OF THE PROTECTION OF TRADEMARK RIGHTS ON THE INTERNET: FOREIGN EXPERIENCE
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2017.34.6.083-092
Abstract
This article analyzes the court practice of foreign countries related to the infringement of trademark rights on the Internet, at the same time, special attention is paid to the most topical problems arising in connection with these offences.
References
1. Дашян М.С. Право информационных магистралей: вопросы правового регулирования в сфере Интернет. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 19
2. КурбалийяЙ. Управление Интернетом. М., 2010. С. 34-35
3. Незнамов А. В. Особенности компетенции по рассмотрению интернет-споров: национальный и международный аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. С. 16-17
4. Наумов В.Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. М.: Книжный дом «Университет», 2002. С. 12
5. Joint Recommendation Concerning Provisions on the Protection of Marks, and Other Industrial Property Rights in Signs, on the Internet // WIPO, 2017. URL: http://www.wipo.int/edocs/ mdocs/govbody/en/a_36/a_36_8.pdf (дата обращения: 20.03.2017)
6. Joint Resolution Concerning Provisions on the Protection of Well-Known Marks // WIPO, 2017. URL: http://www.wipo.int/edocs/mdocs/govbody/en/a_34/a_34_13.pdf (дата обращения: 20.03.2017)
7. Promatek Industries Ltd. v. Equitrac Corp. // Internet Library of Law and Court Decisions. Martin H. Samson, 2017. URL: http://www.internetlibrary.com/cases/lib_case294.cfm (дата обращения: 20.03.2017)
8. Australian Gold, Inc. v. Hatfield 436 F.3d 1228 (10th Cir. 2006) // Find-Law, a Thomson Reuters business, 2017. URL: http://caselaw.findlaw.com/us-10th-circuit/1489836.html (дата обращения: 20.03.2017)
9. Playboy Enterprises, Inc. v. Netscape Communications Corp. 354 F.3d 1020 (9th Cir., Jan. 14, 2004) // Internet Library of Law and Court Decisions. Martin H. Samson, 2017. URL: http://www.internetlibrary.com/cases/lib_case336.cfm (дата обращения: 21.03.2017)
10. Google France SARL and Google Inc. v. Louis Vuitton Malletier SA (C-236/08); Google France SARL v. Viaticum SA and Luteciel SARL (C-237/08); Google France SARL v. Centre national de recherche en relations humaines (CNRRH) SARL and Others (C-238/08).
11. Judgment of the Court (Grand Chamber), 23 March 2010 // CVRIA, 2017. URL: http://curia. europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=83961&doclang=en (дата обращения: 21.03.2017).
12. Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market (Directive on electronic commerce) // WIPO, 2017. URL: http://www.wipo.int/ wipolex/ru/text.jsp?file_id=181678 (дата обращения: 21.03.2017).
13. Rescuecom Corp. v. Google Inc., 562 F. 3d 123 - Court of Appeals, 2nd Circuit 2009 // Google Scholar,2017. URL: https://scholar.google.com/scholar_case?case=5425188118461692354 (дата обращения: 21.03.2017).
14. Rosetta Stone Ltd. v. Google, Inc., 730 F. Supp. 2d 531 (2010) // Google Scholar, 2017. URL: https://scholar.google.com/scholar_case?case=17990940966060376496&hl=en&as_ sdt=6&as_vis=1&oi=scholarr (дата обращения: 21.03.2017).
15. Вагнер М. Ticketmaster обвиняет Microsoft в незаконной связи со своим узлом Web // Computerworld Россия, 2017. URL: http://www.osp.ru/cw/1997/19/20411/ (дата обращения: 20.03.2017)
16. The Washington Post v. Total News, Inc (см.: Gomez F. C. Washington Post v. Total News, Inc. // Berkeley Technology Law Journal. 1998. Vol. 13:21. P. 21-34)
17. Washingtonpost.Newsweek Interactive Company, LLC, et al. v. The Gator Corporation C.A. No. 02-909-A (E.D. Va., July 12, 2002) // Internet Library of Law and Court Decisions. Martin H. Samson, 2017. URL: http://www.internetlibrary.com/cases/lib_case286. cfm (дата обращения: 20.03.2017)
18. Protection of Trade Marks: Online Use and Anticybersquatting. P. 54 // CMS А Legal, 2017. URL: http://www.cms-cmck.com/Hubbard.FileSystem/files/Publication/edf5b26f- p 1b10-4fed-876c-431e6ab057ab/Presentation/PublicationAttachment/009ddb70-7315-40b5- Б 82dd-6509b526c2c6/cmsantivybersquatting%20brochure.pdf (дата обращения: 20.03.2017)
19. Trademarks and the Internet (SCT/24/4) 31 Aug 2010. P. 16-22. // WIPO, 2017. URL: http://www.wipo.int/edocs/mdocs/sct/en/sct_24/sct_24_4.pdf (дата обращения: 20.03.2017)
20. Tiffany Inc. v. eBay Inc., 600 F.3d 93 (2d Cir. 2010) // LexisNexis, 2017. URL: https://www. lexisnexis.com/legalnewsroom/intellectual-property/b/copyright-trademark-law-blog/ archive/2010/06/30/free-download-opinion-tiffany-inc-v-ebay-inc-600-f-3d-93-2d-cir-n-y-2010.aspx?Redirected=true (дата обращения: 20.03.2017)
21. Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil vom 24.02.2009 - I-20 U 204/02 - Art. 98 Abs. 1 i. V. m. Art. 9 Abs. 1 lit a) und lit b) GMV // dejure.org, 2017. URL: https://dejure.org/dienste/ vernetzung/rechtsprechung?Text=20%20U%20204/02 (дата обращения: 21.03.2017)
22. eBay Victorious Over Rolex in Latest Counterfeiting Lawsuit // Dulcinea Media, Inc., 2017
23. URL: http://www.findingdulcinea.com/news/business/2009/feb/eBay-Victorious-0ver-Rolex-in-Latest-Counterfeiting-Lawsuit.html (дата обращения: 21.03.2017)
24. Judgment of the Court (Grand Chamber) 12 July 2011 // CVRIA, 2017. URL: http:// rn m curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d0f130d5c0748badb694415 b98ceaa36d169edd8.e34KaxiLc3eQc40LaxqMbN40chmKe0?text=&docid=107261&page Index=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=1147144 (дата обращения: 21.03.2017)
25. Дашян М.С. Право информационных магистралей: вопросы правового регулирования в сфере Интернет. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 288 с.
26. Курбалийя Й. Управление Интернетом / Й. Курбалийя; Координационный центр национального домена сети Интернет. - М., 2010. - 208 с.
27. Наумов В.Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. - М.: Книжный дом «Университет», 2002. - 432 с.
28. Незнамов А.В. Особенности компетенции по рассмотрению интернет-споров: национальный и международный аспекты: автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2010. - 26 с.
Review
For citations:
Kodirov Sh.B. TO THE QUESTION OF THE PROTECTION OF TRADEMARK RIGHTS ON THE INTERNET: FOREIGN EXPERIENCE. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2017;(6):83-92. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2017.34.6.083-092
Views:
319
Email this article 
