Понятие «бог» в юридико-антропологическом анализе
Аннотация
В статье рассматривается юридико-антропологический взгляд на понятие «бог» и роли института церкви в конституционной и государственно-правовой системе России. Современное политико-государственное пространство немыслимо без роли религиозных организаций, ставших неотъемлемой частью гражданского общества. Исследование посвящено государственной политике России в вопросах религии, взаимодействию церковной и светской властей на основе анализа конституционного законодательства. Констатируется сохранение традиционных отношений в правосознании и правовой культуре России, восстановлении юридической конструкции о роли божественного начала в построении и развитии государственности.
Ключевые слова
Об авторе
С. Д. Багдасарян
Международный юридический институт
Россия
Россия
профессор кафедры теории права и государственно-правовых дисциплин, доктор исторических наук, доцент
127427, Россия, г. Москва, ул. Кашенкин Луг, д. 4
Список литературы
1. Багдасарян С. Д. Место церкви в государственно-правовой системе России // Актуальные вопросы развития современного российского публичного права: материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Ростов-наДону, 2020. — С. 19—22.
2. Бруггер В. Разделение, равноправие, близость. Три модели отношений государства и церкви // Религиоведение. — 2009. — № 4. — С. 135—143.
3. Гартина Ю. А., Гудилин Д. С. Правовое положение Русской православной церкви как некоммерческой организации // Наука. Общество. Государство. — 2019. — № 1 (25). — С. 113—120.
4. Долгушина С. В. Принципы взаимосвязи правовой и религиозной форм общественной жизни // История государства и права. — 2010. — № 4. — С. 22—25.
5. Еремин А. В. Историко-культурный дискурс государственно-церковного взаимодействия на рубеже XX—XXI в. // Ярославский педагогический вестник. — 2014. — № 4. С. 75—78.
6. Зверева В. А., Белогубова Е. В. Диалектика государственно-конфессиональных отношений в России: историко-культурный аспект // Власть. — 2016. — № 3. — С. 97—100.
7. Исаев И. А. Основная норма («скрижали революционного закона») // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2018. — № 8. — С. 20—33.
8. Камалова А. А. Взаимодействие государства и Русской православной церкви в дореволюционной России // Вестник МГОУ. — 2018. — № 4. — С. 55—68.
9. Катин В. И. Типология взаимоотношений церкви и государства // Известия Иркутского государственного университета. — Серия: Политология. Религиоведение. — 2015. — Т. 13. С. 181—185.
10. Кузнецов В. А. Цивилизационный подход к изучению государственно-конфессиональных отношений в современной России (на примере Русской православной церкви) // Человеческий капитал. — 2014. — № 1 (61). — С. 41—46.
11. Матвеева Е. С. Особенности формирования и развития религиозного правового сознания в России // Ученые записки Орловского государственного университета. — Серия: Гуманитарные и социальные науки. — 2013. — № 1. — С. 90—96.
12. Пучков О. А. Роль антропологического знания в оценке правовых теорий // Вестник Удмуртского университета. — Серия : Экономика и право. — 2011. — № 2. — С. 119—122.
13. Стругова Е. В., Ханахмедова Л. В. Взаимодействие государства и Церкви в России: историко-теоретический аспект // Юрист-правовед. — 2017. — № 2 (81). — С. 15—21.
14. Шайрян Г. П. Законодательное регулирование престолонаследия в Российской империи (конец XVIII — начало XX в.) : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2014. — 367 с.
15. Шестопалов М. А. К вопросу о моделях государственно-церковных отношений // Вестник Московского городского педагогического университета. — Серия : Юридические науки. — 2015. — № 2 (18). — С. 101—105.
16. Штекль К. Три модели церковно-государственных отношений в современной России // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. — 2018. — Т. 36. — № 3. — С. 195—223.
Для цитирования:
Багдасарян С.Д. Понятие «бог» в юридико-антропологическом анализе. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021;(5):213-218. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.81.5.213-218
For citation:
Bagdasaryan S.D. The concept of “god” in legal anthropological analysis. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2021;(5):213-218. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.81.5.213-218
Просмотров: 21
Послать статью по эл. почте 