Восток — Запад: гармония и дихотомия
Аннотация
Дихотомия «Восток — Запад» традиционно остается одной из основных проблем культурологии, политической философии, политологии, геополитики. В политико-правовом аспекте противопоставление, начавшись с Аристотеля, чьи идеи были развиты анализом деспотий Востока Ш. Монтескье, а затем К. Марксом в его теории «азиатского способа производства», сформировалось в западноевропейскую и американскую либеральную традицию, проецируемую на исследования тоталитарных диктатур первой половины XX в. В центре рассматриваемой политической концепции стоит антагонизм, противостояние и противоборство традиционно «либерального Запада» и столь же традиционно «авторитарного Востока», которое формировало и укрепляло несколько цивилизационных и политико-правовых мифов. В современных условиях речь идет не только и уже, вероятно, не столько о традиционной дихотомии, сколько о взаимодействии и конвергенции, в том числе для противодействия глобальным угрозам.
Ключевые слова
история государства и права,
государство,
право,
динамика,
Восток,
Запад,
ислам,
христианство,
дихотомия,
цивилизация,
элита
Об авторе
А. В. Серебренникова
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Россия
Россия
профессор кафедры уголовного права и криминологии, доктор юридических наук, доцент
119991, Россия, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 33
Список литературы
1. Васильев Л. С. История Востока : в 2 т. — М. : Высшая школа, 2011. — Т. 2. — 788 с.
2. Восток и политика: политические системы, политические культуры, политические процессы / под ред. А. Д. Воскресенского. — М. : Аспект Пресс, 2011. — 685 с.
3. Гуторов В. А. Дихотомия Восток — Запад в структуре сравнительного анализа политической культуры // Труды Санкт-Петербургского государственного института культуры. — 2015. — Вып. 208. — С. 193—202.
4. Ливен Д. Российская империя и ее враги с XVI в. до наших дней. — М. : Европа, 2007. — С. 688.
5. Мажорина М. В. Нормы негосударственного регулирования в парадигме международного частного права: коллизия права и неправа // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2021. — № 3. — С. 34—48.
6. Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки: концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. — М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2011. — С. 82—84.
7. Пономарев А. Д. Дихотомия «Восток — Запад» в российской политической культуре // Концепт. — 2018. — № 10. — С. 243—249.
8. Хоссейни К. Коронавирус в Иране: что рассказывают врачи и что скрывают власти // BBC Persian. — URL: https://www.bbc.com/russian/features-51985809 (дата обращения: 01.04.2021).
9. Щербинина Н. Г. Герой и антигерой в политике России. — М., 2002.
10. Acemoglu D., Robinson J. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty, 2012 // URL: http://www.lse.ac.uk/assets/richmedia/channels/publicLecturesAndEvents/slides/20110608_1830_whyNationsFail_sl.pdf (дата обращения: 01.04.2021).
11. Quintern D. Arabic traces in Alexander Humboldt’s kosmos and Central Asian geographies // Вестник Санкт-Петербургского университета. — Востоковедение и африканистика. — 2018. — Т. 10. — № 4. — С. 424—435.
12. Turchin P., Adams J. M., Hall T. D. East-West Orientation of Historical Empires // Journal of World-Systems Research. — 2000. — № 12. December. — P. 219—229.
Для цитирования:
Серебренникова А.В. Восток — Запад: гармония и дихотомия. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021;(5):162-168. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.81.5.162-168
For citation:
Serebrennikova A.V. East — West: harmony and dichotomy. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2021;(5):162-168. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.81.5.162-168
Просмотров: 21
Послать статью по эл. почте 