Preview

Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))

Advanced search

Historical truth as a category of modern constitutional law: on 2020 constitutional amendments

https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.81.5.116-121

Abstract

 The article is devoted to the study of a number of problems associated with constitutional changes in the Russian legal order from 2020. The author proves that part 3 of Art. 67.1 of the Constitution of the Russian Federation, which established the legal necessity of “ensuring the protection of historical truth”, operates in conjunction with the constitutional rights to freedom of scientific creativity, freedom of thought and speech, the principle  of ideological diversity  and the democratic nature of Russian statehood. The right of citizens to their own position on historical issues and the search for their “historical truth”, which cannot be legally prescribed from the outside in the form of state-binding ideological provisions, followed from the existing constitutional regulation until the constitutional amendments of 2020 and continues to operate today due to the invariability of the chapters 1, 2 and 9 of the Constitution of the Russian Federation. 

About the Author

P. A. Аstafichev
St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Dr. Sci. (Law)
Russian Federation

 Professor, Department of Constitutional and International Law, Professor

1, ul. Pilot Pilyutov, Saint Petersburg, Russia, 198206 



References

1. Борисов В. А., Синютин С. С. Фальсификация исторической правды в год 70-летия Великой Победы // Вестник Российского университета дружбы народов. — Серия : История России. — 2015. — № 4. — С. 155—163.

2. Бояршинова И. М. Историческая правда о Второй мировой войне как фактор становления мировоззрения современной молодежи // Современные научные исследования и разработки. — 2016. — № 5. — C. 25—30.

3. Гуц А. К. Миф о свободе восстановления исторической правды // Математические структуры и моделирование. — 1998. — Вып. 1. — С. 4—12.

4. Исаев И. А. Основная норма («скрижали революционного закона») // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2018. — № 8. — С. 20—33.

5. Нифонтов А. В. Отречение Императора Николая II: от мифологии к исторической правде или новым мифам // Романовские чтения. Центр и провинция в системе российской государственности. — Кострома : Костромской государственный университет имени Н. А. Некрасова, 2009. — С. 317—328.

6. Ольшевский В. Г. Повседневность как критерий полноты исторической правды: к оценке величия «Красного Октября» по Гамбурскому счету // Теория и практика современной науки. — 2017. — № 6. — C. 609—627.

7. Чечель И. Д. Заметки об исторической правде. «Сталинизм» // Горбачевские чтения. Проблемы внешней политики М. С. Горбачева. Перестройка как опыт преодоления тоталитаризма: выводы для будущего / под ред. О. М. Здравомысловой. — М. : Горбачев-Фонд, 2003. — С. 185—195.


Review

For citations:


Аstafichev P.A. Historical truth as a category of modern constitutional law: on 2020 constitutional amendments. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2021;(5):116-121. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.81.5.116-121

Views: 385


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2311-5998 (Print)
ISSN 2782-6163 (Online)