Preview

Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))

Advanced search

SOME QUESTIONS OF SELECTING THE METHOD OF PROTECTING THE BREACH OF LAW IN THE PROTECTION OF INTELLECTUAL RIGHTS

https://doi.org/10.17803/2311-5998.2017.34.6.036-041

Abstract

The article suggests the analysis of individual approaches to the choice of ways to protect violated intellectual rights. A distinction is made between the methods of protection and the measures of responsibility. The absence in the Russian legal system of the problem of «competition of claims» is stated. Particular attention is paid to the issue of the correlation of such methods of protection of intellectual rights as compensation for damages and compensation for violation of the exclusive right instead of compensation for damages.

About the Author

B. A. Bulaevsky
Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Russian Federation


References

1. Иоффе О. С. Избранные труды: в 4 т. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2004. Т. 3: Обязательственное право. С. 824-830

2. Садиков О. Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М., 2009. С. 186-187

3. Булаевский Б.А. Компенсация за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец как мера гражданско-правовой ответственности // Конвергенция частного и публичного права: первые итоги модернизации российского законодательства и перспективы его развития: сб. ст. участников IV Междунар. науч.-практ. конференции, посвящ. памяти Н. М. Коршунова, 30 мая 2014 г., Москва / отв. ред. Ю. С. Харитонова. М., 2014. С. 187-193

4. СЗ РФ. 2016. № 52 (ч. V). Ст. 7729

5. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 11

6. определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. № 5-КГ14-126, от 27 января 2015 г. № 5-КГ14-129 // СПС «Консультант-Плюс»

7. Булаевский Б.А. Компенсация за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец как мера гражданско-правовой ответственности // Конвергенция частного и публичного права: первые итоги модернизации российского законодательства и перспективы его развития: сборник статей участников IV Междунар. науч.-практ. конференции, посвящ. памяти Н.М. Коршунова, 30 мая 2014 г., Москва / отв. ред. Ю.С. Харитонова. - М., 2014. - С. 187-193

8. Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 т. - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2004. - 837 с. - Т. 3

9. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. - М., 2009. - 221 с

10. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интел- □ лектуальных прав, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г. П. 35

11. Ранее на это обращалось внимание в постановлении Президиума ВАС РФ от 27 сентября 2011 г. № 3602/11 по делу № А08-8099/2009-30 (Вестник ВАС РФ. 2012. № 1)


Review

For citations:


Bulaevsky B.A. SOME QUESTIONS OF SELECTING THE METHOD OF PROTECTING THE BREACH OF LAW IN THE PROTECTION OF INTELLECTUAL RIGHTS. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2017;(6):36-41. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2017.34.6.036-041

Views: 254


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2311-5998 (Print)
ISSN 2782-6163 (Online)