vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2017.34.6.036-041vestnik-msal-143Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИVECTOR OF LEGAL SCIENCEНекоторые вопросы выбора способа защиты нарушенного права в делах о защите интеллектуальных правSOME QUESTIONS OF SELECTING THE METHOD OF PROTECTING THE BREACH OF LAW IN THE PROTECTION OF INTELLECTUAL RIGHTSБулаевскийБ. А.BulaevskyB. A.bboulaevski@rambler.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)201712032020063641Copyright © Булаевский Б.А., 20202020Булаевский Б.А.Bulaevsky B.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/143

В статье предлагается анализ отдельных подходов к выбору способов защиты нарушенных интеллектуальных прав. Проводится разграничение способов защиты и мер ответственности. Констатируется отсутствие в российской правовой системе проблемы «конкуренции исков». Особое внимание уделяется вопросу соотношения таких способов защиты интеллектуальных прав, как возмещение убытков и компенсация за нарушение исключительного права вместо возмещения убытков.

The article suggests the analysis of individual approaches to the choice of ways to protect violated intellectual rights. A distinction is made between the methods of protection and the measures of responsibility. The absence in the Russian legal system of the problem of «competition of claims» is stated. Particular attention is paid to the issue of the correlation of such methods of protection of intellectual rights as compensation for damages and compensation for violation of the exclusive right instead of compensation for damages.

защита интеллектуальных правспособы защитывыбор способа защитыконкуренция исковвозмещение убытковкомпенсация вместо убытковprotection of intellectual rightsmethods of protectionchoice of protection methodcompetition of claimscompensation of lossescompensation instead of lossesReferencesИоффе О. С. Избранные труды: в 4 т. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2004. Т. 3: Обязательственное право. С. 824-830Иоффе О. С. Избранные труды: в 4 т. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2004. Т. 3: Обязательственное право. С. 824-830Садиков О. Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М., 2009. С. 186-187Садиков О. Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М., 2009. С. 186-187Булаевский Б.А. Компенсация за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец как мера гражданско-правовой ответственности // Конвергенция частного и публичного права: первые итоги модернизации российского законодательства и перспективы его развития: сб. ст. участников IV Междунар. науч.-практ. конференции, посвящ. памяти Н. М. Коршунова, 30 мая 2014 г., Москва / отв. ред. Ю. С. Харитонова. М., 2014. С. 187-193Булаевский Б.А. Компенсация за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец как мера гражданско-правовой ответственности // Конвергенция частного и публичного права: первые итоги модернизации российского законодательства и перспективы его развития: сб. ст. участников IV Междунар. науч.-практ. конференции, посвящ. памяти Н. М. Коршунова, 30 мая 2014 г., Москва / отв. ред. Ю. С. Харитонова. М., 2014. С. 187-193СЗ РФ. 2016. № 52 (ч. V). Ст. 7729СЗ РФ. 2016. № 52 (ч. V). Ст. 7729Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 11Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 11определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. № 5-КГ14-126, от 27 января 2015 г. № 5-КГ14-129 // СПС «Консультант-Плюс»определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. № 5-КГ14-126, от 27 января 2015 г. № 5-КГ14-129 // СПС «Консультант-Плюс»Булаевский Б.А. Компенсация за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец как мера гражданско-правовой ответственности // Конвергенция частного и публичного права: первые итоги модернизации российского законодательства и перспективы его развития: сборник статей участников IV Междунар. науч.-практ. конференции, посвящ. памяти Н.М. Коршунова, 30 мая 2014 г., Москва / отв. ред. Ю.С. Харитонова. - М., 2014. - С. 187-193Булаевский Б.А. Компенсация за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец как мера гражданско-правовой ответственности // Конвергенция частного и публичного права: первые итоги модернизации российского законодательства и перспективы его развития: сборник статей участников IV Междунар. науч.-практ. конференции, посвящ. памяти Н.М. Коршунова, 30 мая 2014 г., Москва / отв. ред. Ю.С. Харитонова. - М., 2014. - С. 187-193Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 т. - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2004. - 837 с. - Т. 3Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 т. - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2004. - 837 с. - Т. 3Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. - М., 2009. - 221 сСадиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. - М., 2009. - 221 сОбзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интел- □ лектуальных прав, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г. П. 35Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интел- □ лектуальных прав, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г. П. 35Ранее на это обращалось внимание в постановлении Президиума ВАС РФ от 27 сентября 2011 г. № 3602/11 по делу № А08-8099/2009-30 (Вестник ВАС РФ. 2012. № 1)Ранее на это обращалось внимание в постановлении Президиума ВАС РФ от 27 сентября 2011 г. № 3602/11 по делу № А08-8099/2009-30 (Вестник ВАС РФ. 2012. № 1)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.