Preview

Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Расширенный поиск

К вопросу о становлении почерковедения как науки (XV — конец XIX в.)

https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.81.5.068-077

Полный текст:

Аннотация

 В настоящее время значительное число публикаций посвящено исследованию почерковедения, в том числе с  историко-правовых позиций, однако это не исчерпывает  дискуссий по целому ряду вопросов. В их числе —  определение науковедческих линий, периодизация становления почерковедческой практики, основанная на  конкретных юридических спорах. В статье показано, когда и кем были предприняты попытки определения места  почерковедения в системе знания. Целью предпринятой работы, кроме прочего, является попытка объективно оценить  то, что определение и восприятие почерковедения как науки столь же важно, как и понимание почерковедения как вида деятельности, ибо научная составляющая служит прогрессу в  развитии необходимых техник и технологий в почерковедении.  

Об авторе

Э. Ф. Шамсумова
Уральский государственный юридический университет
Россия

 доцент кафедры истории государства и права, кандидат юридических наук, доцент

620034, Россия, г. Екатеринбург, ул. Колмогорова, д. 54 



Список литературы

1. Акты юридические, или Собрание форм старинного делопроизводства. — СПб. : Изд-во: Тип. II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1838. — 509 с.

2. Акты, относящиеся до юридического быта древней России. — СПб. : Изд-во Императорской академии наук, 1857. — Т. 1.

3. Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Юрьевского, бывшего Дерптского, университета за сто лет его существования (1802—1902). — Юрьев : Тип. К. Маттисена, 1902. — Т. 1 / ред. Г. В. Левицкий. — 674 с.

4. Буринский Е. Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею: пособие для гг. судей, судеб. следователей, лиц прокурор. надзора, поверенных, защитников, судеб. врачей и граф. экспертов. — СПб.: Типография СПб. т-ва печ. и изд. дела «Труд», 1903. — 352 с.

5. Громов А. А. О судебной фотографии: краткое руководство для чинов полиции и следственных властей, сост. по лекциям проф. Лозанск. ун-та Р. Рейса. — СПб. : Тип. М. Меркушева, 1912. — 52 с.

6. Жижина М. В. Тактико-методические основы следственного осмотра и назначения экспертизы в отношении документа на бумажном носителе // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2021. — № 2. — С. 124—131.

7. Коровкин Д. С., Чернушенко Н. В. Понятие и предмет судебного почерковедения // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2017. — № 2 (74). С. 136—139.

8. Кругляк С. А. Роль Е. Ф. Буринского в становлении и развитии отечественного технико-криминалистического исследования документов // Энциклопедия судебной экспертизы. — 2013. — № 2. — С. 5—20.

9. Озенбрюгген Э. О сличении почерков // Юридический вестник: издание Московского юридического общества. — 1867—1868. — Кн. 2.


Для цитирования:


Шамсумова Э.Ф. К вопросу о становлении почерковедения как науки (XV — конец XIX в.). Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021;(5):68-77. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.81.5.068-077

For citation:


Shamsumova E.F. On the formation of graphology as a science (15th — late 19th centuries). Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2021;(5):68-77. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.81.5.068-077

Просмотров: 18


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2311-5998 (Print)