Публичный порядок в международном частном праве — правило или исключение?

 В статье указывается на то, что главенствующую роль интересов публичного порядка в международном частном  праве в ХVII в. высветили голландские коллизионисты.  Установлено, что общее правило, базирующееся на ущербе/последствиях для интересов, коллидирующих в  правоотношении публичных порядков (аксиома Ульрика Губера), вытекает из логики правового регулирования.  Делается вывод о том, что главной особенностью метода  разрешения коллизий в международном частном праве  является консеквенциальный подход — оценка последствий  для интересов публичных порядков,  затронутых трансграничным правоотношением. В связи с  этим отмечается, что позитивная и негативная оговорки о публичном порядке являются не исключением, а составляют вместе с коллизионной нормой, отсылающей к  иностранному праву, общее правило, определяющее суть всего механизма коллизионного регулирования. В исследовании выделены два основных подхода в закреплении концепции публичного порядка в  коллизионном регулировании — европейский и североамериканский. Делается вывод о том, что создание  законодателем на основе интересов публичного порядка  новых и изменение действующих норм, учет судьей ущерба/последствий применения коллизионных норм для публичных интересов, коллидирующих в правоотношении правопорядков,  — определяют ведущее место концепции публичного порядка в общем правиле определения  применимого права. 

1. Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. — М. : Юрид. лит., 1989. — 288 c.

2. Бартен Э. Основы международного частного права согласно французскому законодательству и судебной практике / пер. с франц. Д. В. Тариканова. — М. : Статут, 2019. — Т. 1. — 559 с.

3. Брун М. И. Публичный порядок в международном частном праве. — Пг. : Сенатская типография, 1916. — 97 с.

4. Вольф М. Международное частное право. — М., 1948. — 702 с.

5. Ерпылева Н. Ю. Международное частное право: учебник для бакалавров. — М. : Юрайт; 2012. — 1308 с.

6. Канашевский В. А. Вопросы публичного порядка и квалификация при регулировании семейных отношений, осложненных иностранным элементом // Журнал российского права. — 2018. — № 5. — С. 56—62.

7. Лунц Л. А. Курс международного частного права: в 3 т. — М., 2002. — 1007 с.

8. Международное частное право : учебник / под ред. Г. К. Дмитриевой. — М.: Проспект, 2000. — 656 c.

9. Раапе Л. Международное частное право. — М.: Иностранная литература, 1960. — 607 с.

10. Kermit Roosevelt and Bethan Jones. What a Third Restatement of Conflict of Laws Can Do. Part of: Third Restatement of Conflict of Laws. — Published online by Cambridge University Press: 20 January 2017. — P. 139—143.

11. Savigny F. C. von. System des heutigen Römischen Rechts. — Berlin, 1849. — Bd. 8. — 540 s.