Preview

Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Расширенный поиск

Вопросу о новых криминалистических методиках установления давности выполнения реквизитов документов

https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.78.2.140-146

Аннотация

Автором с критических позиций рассматривается оригинальная криминалистическая методика «копирования фрагментов штрихов подписей (рукописных записей), смоченных системой растворителей». Положения данной методики содержат утверждение о том, что по цвету красящего вещества можно достоверно установить, когда был выполнен исследуемый реквизит документа. Определение категорий оттенков цветов экспертом осуществляется визуально (на глаз). Сравнительный этап экспертного исследования построен на сопоставлении цвета красителя, с помощью которого выполнен исследуемый документ, с цветовой гаммой красителей реквизитов аналогичного способа выполнения, выступающих в качестве образцов сравнения. В результате проводимого сопоставления по цветам красителей, с помощью которых были выполнены исследуемые реквизиты и, возможно, реквизиты-образцы, у эксперта складывается личное мнение о давности выполнения исследуемых реквизитов документов. Предполагается, что подобная методика позволяет достоверно устанавливать давность выполнения реквизитов исследуемых документов. Актуальность теоретического и практического анализа положений данной методики связана с ее активным и необоснованным применением при решении экспертных задач в арбитражном, гражданском и уголовном процессах. 

Об авторе

С. А. Пичугин
Московская академия Следственного комитета РФ
Россия

доцент кафедры судебно-экспертной и оперативно-розыскной деятельности, кандидат юридических наук,

125080, г. Москва, ул. Врубеля, д. 12



Список литературы

1. Егоров Н. Н. Криминалистические аспекты фиксации доказательств как элемент доказывания // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2019. — № 3 (55). — С. 36—45.

2. Иванов Н. А. Определение абсолютной давности исполнения рукописных записей гелевыми чернилами (по материалам зарубежной печати) // Эксперткриминалист. — 2012. — № 3. — С. 4—7.

3. Иванов Н. А. Определение давности изготовления документов и нанесения их реквизитов для установления достоверности письменных доказательств // Российский судья. — 2013. — № 6. — С. 32—35.

4. Пичугин С. А., Федорова И. В. Проблемы установления обоснованности и достоверности выводов эксперта // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — 2016. — № 5 (28). — С. 91—95.

5. Першин А. Н. Исследование документов: ретроспективный анализ // Эксперткриминалист. — 2013. — № 3. — С. 6—8.

6. Соклакова Н. А., Хрусталев В. Н. Криминалистическое исследование материалов документов. — 2-е изд., перераб. и доп. — СПб. : Питер, 2005. — 176 с.


Рецензия

Для цитирования:


Пичугин С.А. Вопросу о новых криминалистических методиках установления давности выполнения реквизитов документов. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021;(2):140-146. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.78.2.140-146

For citation:


Pichugin S.A. On the issue of new forensic methods for establishing the limitation period for the execution of document details. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2021;(2):140-146. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.78.2.140-146

Просмотров: 465


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2311-5998 (Print)
ISSN 2782-6163 (Online)