Criminalistics is not the science of prosecution or defense, but aimed at judicial resolution of criminal cases
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.78.2.116-123
Abstract
The article considers the purpose of criminalistics as an objective science. The author briefly analyzes the definitions of the subject of criminology proposed by scientists in different years. At the same time, the General trend becomes obvious — the monopolization of criminology by law enforcement agencies. With reference to the position of the Patriarch of Russian criminalistics R. S. Belkin, the author expresses his opinion that criminalistics cannot and should not serve only state law enforcement agencies. The results of forensic research can be successfully used in criminal cases by the defense party-lawyers and other representatives of suspects and accused. The article provides examples when abuses by the preliminary investigation bodies with reference to the use of criminalistics provisions led to judicial errors and bringing innocent persons to criminal responsibility. Only in court, when using the evidence presented by the parties to the defense and prosecution, obtained, including through the use of recommendations of forensic science, a criminal case can be fairly resolved.
About the Author
A. N. KhalikovRussian Federation
Professor of criminalistics chair, lawyer of the Guild of Russian lawyers for the Republic of Bashkortostan,
Dr. Sсi. (Law), Professor,
450005, Ufa, ul. Dostoevsky, 131
References
1. Баев О. Я. Основы криминалистики : курс лекций. — М. : Экзамен, 2003. — 320 с.
2. Белкин Р. С. Курс криминалистики. — М. : Юристъ, 1997. — Т. 1. — 408 с. 3. Белкин Р. С. Предмет криминалистики // Избранные труды. — М. : Норма, 2008. — 768 с.
3. Васильев А. Н. Криминалистика : учебник. — М. : Изд-во МГУ, 1980. — 496 с.
4. Возгрин И. А. Введение в криминалистику : история, основы теории, библиография. — СПб. : Юридический центр-Пресс, 2003. — 474 с.
5. Драпкин Л. Я., Карагодин В. Н. Криминалистика : учебник. — М. : Проспект, 2011. — 768 с.
6. Ищенко Е. П. К проблеме качества предварительного расследования преступлений // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2017. — № 5. — С. 120—134.
7. Комиссарова Я. В., Хамзин С. Р. Практика использования полиграфа в уголовном судопроизводстве России // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — 2017. — № 6 (35). — С. 363—371.
8. Криминалистика : учебник / под ред. А. Г. Филиппова. — М. : Высшее образование, 2008. — 442 с.
9. Курс криминалистики : в 3 т. / под ред. О. Н. Коршуновой и А. А. Степанова. — СПб. : Юридический центр-Пресс, 2004. — Т. 1 : Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика. — 682 с.
10. Лофтус Э., Кетчем К. Свидетель защиты. Шокирующие доказательства уязвимости наших воспоминаний. — М. : КоЛибри, 2018. — 414 с.
11. Семенов В. В. Использование результатов исследований с применением полиграфа в доказывании по уголовным делам // Российский следователь. — 2020. — № 10. — С. 8—12.
12. Чурилов Ю. Ю. Всемирная история неправосудия. — Ростов н/Д : Феникс, 2012. — 188 с.
13. Эксархопуло А. А. Криминалистика : учебник. — СПб. : Лема, 2009. — 904 с. 15. Энциклопедия эпистемологии и философии науки. — М. : КанонПлюс, 2009. — 1242 с.
14. Яблоков Н. П. Криминалистика : учебник для вузов и юридических факультетов. — М. : ЛексЭст, 2005. — 376 с.
Review
For citations:
Khalikov A.N. Criminalistics is not the science of prosecution or defense, but aimed at judicial resolution of criminal cases. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2021;(2):116-123. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.78.2.116-123