профессор кафедры криминалистики, адвокат Гильдии российских адвокатов по Республике Башкортостан, доктор юридических наук, профессор,
450005, г. Уфа, ул. Достоевского, 131
Professor of criminalistics chair, lawyer of the Guild of Russian lawyers for the Republic of Bashkortostan,Dr. Sсi. (Law), Professor,
450005, Ufa, ul. Dostoevsky, 131
В статье рассматривается назначение криминалистики как объективной науки. Автор кратко анализирует определения предмета криминалистики, в разные годы предложенные учеными. При этом становится очевидна общая тенденция — монополизация криминалистики правоохранительными органами. Со ссылкой на позицию патриарха отечественной криминалистики Р. С. Белкина, автор высказывает свое мнение, согласно которому криминалистика не может и не должна обслуживать только государственные правоохранительные органы. Результаты криминалистических исследований могут быть успешно использованы по уголовным делам стороной защиты — адвокатами и иными представителями подозреваемых и обвиняемых. В статье приведены примеры, когда злоупотребления со стороны органов предварительного следствия со ссылкой на использование положений криминалистики приводили к судебным ошибкам и привлечению к уголовной ответственности невиновных лиц. Только в суде при использовании доказательств, предъявляемых сторонами защиты и обвинения, полученных в том числе благодаря использованию рекомендаций криминалистической науки, уголовное дело может быть справедливо разрешено.
The article considers the purpose of criminalistics as an objective science. The author briefly analyzes the definitions of the subject of criminology proposed by scientists in different years. At the same time, the General trend becomes obvious — the monopolization of criminology by law enforcement agencies. With reference to the position of the Patriarch of Russian criminalistics R. S. Belkin, the author expresses his opinion that criminalistics cannot and should not serve only state law enforcement agencies. The results of forensic research can be successfully used in criminal cases by the defense party-lawyers and other representatives of suspects and accused. The article provides examples when abuses by the preliminary investigation bodies with reference to the use of criminalistics provisions led to judicial errors and bringing innocent persons to criminal responsibility. Only in court, when using the evidence presented by the parties to the defense and prosecution, obtained, including through the use of recommendations of forensic science, a criminal case can be fairly resolved.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.