THE NUREMBERG VERDICT: HISTORY LESSONS FOR THE FUTURE

The article examines the significance of the organization and holding of the Nuremberg International Military Tribunal for the trial of war criminals in 1945-1946 from the point of view of modern international law. (hereinafter — MW) as a unique experience of successful international cooperation, it is highly in demand nowadays; based on the analysis of the Sentence MW formulated a number of lessons for modern national and international justice; made the judgment that the contractual sources (Berlin Declaration, the London Agreement and Charter of the IMT) has had an enormous influence on the subsequent development of international contractual practice; noted that MW took all that was best in socialist (USSR), in fact, continental (France) and the Anglo-Saxon (US and UK) legal systems, have managed to overcome "the system" and national barriers and to find mutually acceptable solutions; it was concluded that since the implementation of international justice aimed at replacing the national justice condition the exercise of international jurisdiction is the loss (In varying degrees) by a state of its sovereignty; the author’s expressed judgment that the effectiveness of national legal and judicial systems based on the Nuremberg jurisprudence, is opposed to international justice, however, the assignment of the functions of international justice in national judicial systems is no less disturbing; In the context of the refusal of the Russian Federation to participate in the ICC, the importance of concluding bilateral agreements with the states parties to the ICC on the exclusion of Russian citizens from the jurisdiction of the ICC in compliance with the principles of the inevitability of punishment, reciprocity and selectivity, as well as the establishment of prohibitions on both cooperation of state authorities with the ICC and the participation of Russian peacekeepers in operations in countries that are under the jurisdiction of this court is emphasized. The MW has set the guidelines that form the fundamental values of modern civilization.

1. Без срока давности: к60-летию Нюрнбергского процесса. — М. : Мысль, 2006. — 400 с.

2. Варченко И. А., Литвяк Л. Г. Характеристика ст. 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма» и соотношение со смежными составами(часть1) // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — 2015. — №4.

3. Василенко В. А., Давид В. Механизм охраны международного правопорядка. — Брно, 1986. — 257 с.

4. Великая Отечественная война1941—1945 : энциклопедия/ под ред. М. М. Козлова. — М. : Советская энциклопедия, 1985. — 832 с.

5. Зорькин В. Д. Правовые результаты Нюрнбергского процесса и их современное значение: доклад на Международной научной конференции, посвящен- ной65-летию Нюрнбергского процесса(Санкт-Петербург, 16 мая2011 г.) // Российская газета. 16 мая2011 г.

6. Каюмова А. Р. Уголовная юрисдикция в международном праве: монография. — Казань: Центр инновационных технологий, 2016. — 488 с.

7. Куртуа С., Верт Н., Панне Ж.-Л., Пачковский А., Бартошек К., Марго-лен Ж.-Л. Черная книга коммунизма. Преступления, террор, репрессии / пер. с фр. — М. : Три века истории, 1999. — 780 с.

8. Левин Д. Б. Ответственность государств в современном международном праве. — М. : Международные отношения, 1966. — 152 c.

9. Лукашук И. И. Право международной ответственности. — М. : Волтерс Клувер, 2004. — 160 с.

10. Международное право: учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Велби; Проспект, 2008. — 560 с.

11. Международное право: учебник для вузов/ отв. ред. Г. М. Мелков. — М. : РИОР, 2009. — 720 с.

12. Международное право= Völkerrecht / Вольфганг Граф Витцтум[и др.] ; пер. с нем. ; сост. В. Бергманн. — 2-е изд. — М. : Инфотропик Медиа, 2015. — 1072 с.

13. Наумов А. В. Нюрнбергский процесс: история и современность// Российская юстиция. — 2006. — №9. — C. 68—70.

14. Нюрнбергский процесс и современность/ отв. ред. В. В. Пустогаров. — М. : ИГиП АН СССР, 1986. — 176 c.

15. Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками: сборник материалов: в7 т. — М. : Госюриздат, 1957. — T. 1. — 800 с.

16. Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма/ Д. Гинзбургс, Р. С. Кларк, В. Н. Кудрявцев, А. М. Ларин[и др.] ; под ред. И. А. Ледях, И. И. Лу-кашука; пер. с англ. А. С. Никифорова. — М. : ИГиП РАН, 1995. — 263 c.

17. Панов В. П. Международное уголовное право: учебное пособие. — М. : Инфра-М, 1977. — 309 с.

18. Стецовский Ю. И. Преступления против человечности и адвокатура// Адвокат. — 2007. — №2.

19. Сухарев А. Я. Нюрнбергский процесс и проблемы международной законности// Журнал российского права. — 2007. — №1.

20. Трайнин А. Н. Уголовная ответственность гитлеровцев. — М. : Юриздат НКЮ СССР, 1944. — 107 с.

21. Binder G.Epoche der Entscheidungen / Eine Geschichte des 20. Jahrhunderts mit Dokumenten in Text und Bild // Sechste Auflage 40—48. Tausend ; Tübingen : Seewald Verlag, 1960. — 575 S.

22. Meron T.International Criminalization of Internal Atrocities // American Journal of International Law. — 1995. — Vol. 89. — Is. 3. — Р. 554—577.