Проблемы практики роспуска коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности состава: эффект законодательной ошибки или недостатки правоприменения?
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2020.74.10.186-193
Аннотация
В статье рассматриваются проблемные вопросы теоретического осмысления, законодательного регулирования и применения в судебной практике уголовно-процессуального института роспуска коллегии присяжных заседателей ввиду ее тенденциозности. Отмечается, что указанный институт не реализуется в судебной практике в позитивном аспекте, поскольку все варианты проявления возможной тенденциозности коллегии отвергаются судами апелляционной и кассационной инстанций. Сделан вывод о наличии в основе процессуального закрепления этого института двух неустранимых противоречий, которые детерминируют неэффективность его позитивного применения. Первое противоречие, рассмотренное в статье, возникает между необходимостью мотивирования заявления о роспуске коллегии присяжных заседателей ввиду ее тенденциозности и аморфностью (неопределенностью) оснований такого группового отвода. Второе противоречие возникает между отсутствием оснований для мотивированного отвода каждого из кандидатов в присяжные заседатели и наличием основания для роспуска коллегии в целом. В статье сделан вывод, что рассматриваемый институт адекватно не выполняет функцию правового средства, обеспечивающего беспристрастность и объективность коллегии присяжных заседателей и должен быть исключен из законодательной модели производства в суде присяжных РФ.
Об авторе
С. А. Насонов
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия
Россия
доцент кафедры уголовно-процессуального права, кандидат юридических наук, доцент,
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Артемьев Н. С., Розуван А. М., Тайгозин Ю. А. Организация судопроизводства с участием присяжных заседателей. — Рязань : Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2012. — 104 с.
2. Воскресенский В. Участие прокурора в формировании коллегии присяжных заседателей // Законность. — 1994. — № 3. — С. 18—21.
3. Горовко А. А. Формирование коллегии присяжных заседателей: проблемные вопросы // Актуальные вопросы рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей : научно-практическая конференция, Владивосток, 19—21 сентября 2012 г. — Владивосток : ИД Дальневост. федер. ун-та, 2013. — С. 30—50.
4. Добровольская С. И. Суд присяжных: актуальные проблемы организации и деятельности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1995.
5. Зивс С. Л. Современный уголовный суд присяжных в Англии. — М. ; Л. : АН СССР, 1948. — 107 с.
6. Золотых В. В. Формирование коллегии присяжных заседателей : научнопрактическое пособие. — М. : РГУП, 2017. — 287 с.
7. Пашин С. А. Судебная реформа и суд присяжных — М. : РПА Минюста РФ, 1995. — 76 с.
8. Радутная Н. В. Зачем нам нужен суд присяжных. — М., 1995. — 39 с.
9. Радутная Н. В. Формирование состава присяжных заседателей // Рассмотрение дел судом присяжных : научно-практическое пособие для судей. — Варшава, 1997.
10. Чашин А. Н. Суд присяжных в России : учебное пособие. — М., 2013. — 128 с.
Рецензия
Для цитирования:
Насонов С.А. Проблемы практики роспуска коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности состава: эффект законодательной ошибки или недостатки правоприменения? Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2020;(10):186-193. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2020.74.10.186-193
For citation:
Nasonov S.A. Problems of the practice of the dismissal of the jury due to the tendentiousness of the composition: the effect of a legislative error or defects of judicial practice? Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2020;(10):186-193. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2020.74.10.186-193
Просмотров:
574
Послать статью по эл. почте 
