ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ: РОССИЙСКИЙ И ИНОСТРАННЫЙ ОПЫТ
https://doi.org/ 10.17803/2311-5998.2017.32.4.145-151
Аннотация
Процесс рассмотрения спора можно представить в виде коммуникации, в ходе которой стороны и их представители пытаются убедить судью в определенных доводах и по итогам которой судьи выносят решение. В данной статье рассмотрены психологические особенности принятия решения, которое для улучшения процесса следует учитывать как сторонам, так и самим судьям.
Список литературы
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016; с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017). Ст. 71
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016; с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017). Ст. 67
3. Frederick S. Cognitive Reflection and Decision Making // 19 J. ECON. PERSP. 25, 26 (2005)
4. Guthrie C., Rachlinski J .J., Wistrich A. Blinking on the Bench: How Judges Decide Cases (2007) // Cornell Law Faculty Publications. Paper 917. P 11
5. Franck, S. D., van Aaken A., Freda J. and Guthrie C. and Rachlinski J. J. Inside the Arbitrator's Mind (November 20, 2016) // Emory Law Journal, Vol. 66, Forthcoming; Cornell Legal Studies Research Paper No. 16-46
6. American University, WCL Research Paper No. 2017-08 // URL: https://ssrn.com/abstract=2884150 (дата обращения: 21 марта 2017 г.)).
7. Волков В., Дмитриева А., Поздняков М., Титаев К. Российские судьи. Социологическое исследование профессии. М. : Норма, 2015. 272 с
8. Среднемесячная нагрузка на судей в Арбитражном суде города Москвы в 2016 году составляла 221,1 дело (см.: URL: http://www.msk.arbitr.ru/node/15114 (дата обращения: 26 марта 2017 г.)).
9. URL: http://www.kiaplaw.ru/press-centr/events/13580/ (дата обращения: 21 марта 2017 г.).
10. Волков В., Дмитриева А., Поздняков М., Титаев К. Российские судьи. Социологическое исследование профессии. - М. : Норма, 2015. - 272 с.
11. Гладуэлл М. Сила мгновенных решений. Интуиция как навык. - М. : Альпина Диджитал, 2013.
12. Dobelli R. The art of thinking clearly. Kindle edition ; Гоищенкова А. Психология в судебном процессе. Часть 1. Способы убеждения в письменных документах и устных выступлениях // URL: https://zakon.ru/blog/2016/05/26/ psihologiya_v_sudebnom_processe_chast_1_sposoby_ubezhdeniya_v_pismennyh_ dokumentah_i_ustnyh_vystuple (дата обращения: 21 марта 2017 г.)
13. Грищенкоеа А. Психология в судебном процессе. Введение // URL: https:// zakon.ru/blog/2016/04/19/psihologiya_v_sudebnom_processe_vvedenie.
14. Грищенкова А. Психология в судебном процессе. Часть 1. Способы убежде ния в письменных документах и устных выступлениях // URL: https://zakon. ru/blog/2016/05/26/psihologiya_v_sudebnom_processe_chast_1_sposoby_ ubezhdeniya_v_pismennyh_dokumentah_i_ustnyh_vystuple.
15. Guthrie C., Rachlinski J.J., Wistrich A. Blinking on the Bench: How Judges Decide Cases (2007) // Cornell Law Faculty Publications. - Paper 917.
16. Frederick S. Cognitive Reflection and Decision Making // 19 J. ECON. PERSP. 25, 26 (2005).
17. Kahneman D. Thinking, fast and slow. - Kindle edition.
18. Klein G. Sources of power: How People Make decisions. - Kindle edition.
Рецензия
Для цитирования:
Грищенкова А.В. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ: РОССИЙСКИЙ И ИНОСТРАННЫЙ ОПЫТ. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2017;(4):145-151. https://doi.org/ 10.17803/2311-5998.2017.32.4.145-151
For citation:
Grishchenkova A.V. PSYCHOLOGICAL CHARACTERISTICS OF THE COURT DECISION: RUSSIAN AND FOREIGN EXPERIENCE. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2017;(4):145-151. (In Russ.) https://doi.org/ 10.17803/2311-5998.2017.32.4.145-151
Просмотров:
437
Послать статью по эл. почте 
