Природа новых надзорных полномочий и судебный надзор
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2020.66.2.173-191
Аннотация
В статье представлен обзор реформы системы надзора в Китайской Народной Республике. Создание наблюдательной комиссии способствует интеграции и оптимизации антикоррупционных сил и созданию централизованной, единой, авторитетной и эффективной системы надзора. Тем не менее антикоррупционный механизм трансформировался в сторону централизации, сочетание полномочий с различными структурами увеличило риски неопределенности в процессе осуществления надзорных полномочий. С одной стороны, нарушается баланс правовых полномочий между государственными органами; с другой стороны, данная ситуация не способствует защите прав лиц, в отношении которых осуществляется надзор.
При поддержке: Данная статья подготовлена в рамках 13-го пятилетнего Плана по развитию философских и социальных наук в г. Гуанчжоу, 2018 (грант № 2018GZGJ154). Первоначально опубликована в журнале «Китайская юридическая наука»
Об авторе
Минью Лю
Университет Сунь Ятсен
Китай
Китай
Лю МИНЬЮ, преподаватель колледжа Нафанг
провинция Гуандун, г. Гуанчжоу, 882 Wenquan Ave, Conghua District
Список литературы
1. Chen Guangzhong, Cui Jie. The Chinese Interpretation of Judicature and Judicial Organs // China Law. — 2008. — 277.
2. Chen Ruihua Nature of Judicial Power: An Analysis Based on Criminal Justice // Law Research. — 2000. — 55.
3. Chen Yongge. On Characteristics of Hong Kong’s ICAC System and Its Revelation to Law // Tsinghua Law Abstract. — 2003. — 182.
4. Hu Jianmiao The Theory of ‘Special Power Relations ‘ and China’s Administrative Legislation: Taking ‘Administrative Procedure Law ‘Civil Servant Act ’ as an Example // Chinese Jurisprudence. — 2005. — 65.
5. Li Hongbo. Towards Supervisory Commission: Power to Oversee Transformation of Law in China // Law Abstract. — 2017. — 153.
6. Ma Huaide. Important Significance and Main Task of National Supervision System Reform // Journal of National Administration Institute. — 2016. — 18.
7. Maurer. General introduction to administrative law, at 110 / Gao Jiawei trans. Law Press, 2000.
8. Manion M. Corruption and corruption control: more of the same in 1996. — Chinese University of Hong Kong Press, 1997.
9. Qin Qianhong. Dilemma, Reform and Way Out: From ‘Troika’ to National Supervision: Constitutional Reflections on China’s Supervision System // China Law Abstract. — 2017. — 182.
10. Radbruch. Introduction to law, at 101 / Mi Jian trans. — China Encyclopedia Publishing House, 2003.
11. Sun Changyong Investigation procedure and human rights. — China Founder Press, 2000.
12. Tian Henzhu Comparative study of asian anti-corruption legal mechanism. Chinese People`s Public Security University Press, 2009.
13. Tong Zhiwei. How to Strengthen Supervisory Control of Supervisory Commission // Law Abstract. — 2017. — 2.
14. Wang Jingui. ‘Shuanggui` and ‘Surrender`: Research on Constitutionality // Law Science. — 2005. — 62.
15. Yuan Ming, Zhang Qingbin, Zhu Rongli. Understanding and Application of Comments on Investigation and Supervision Department to Investigate and Verify Illegal Acts (for Trial Implementation) // People of the Public Prosecutor’s Office. 2014. — 40.
16. Zhang Jianwei. A New Supervisory System in the Field of Due Process of Law // Global Law Abstract. — 2017. — 62.
17. Wang Kai, Wang Xinyang. How to Supervise the Supervisors: Discussion about Litigation Supervision of the Supervisory Commission // Zhejiang Social Science. 2017. — 20.
Рецензия
Для цитирования:
Лю М. Природа новых надзорных полномочий и судебный надзор. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2020;(2):173-191. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2020.66.2.173-191
For citation:
Liu M. Nature of new power of supervision and judicial supervision. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2020;(2):173-191. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2020.66.2.173-191
Просмотров:
339
Послать статью по эл. почте 
