РОЛЬ ВЫСШИХ СУДОВ В РАЗВИТИИ ПЕРЕСЕЛЕНЧЕСКИХ ФЕДЕРАТИВНЫХ ГОСУДАРСТВ (НА ПРИМЕРЕ США И АВСТРАЛИИ)
https://doi.org/ 10.17803/2311-5998.2017.32.4.124-133
Аннотация
В переселенческих социумах, где становление федеративного государства начиналось практически с нуля, исполнительная власть не могла быть сильной, а законодательной власти была отведена консолидирующая роль главным образом в момент конституционализации. В регулировании взаимоотношений между федеративным центром и субъектами важную роль была призвана сыграть власть судебная, выполнявшая функции арбитра. Однако в этой роли судебная власть, перешедшая затем к властной экспансии, не удержалась и превратилась в политически пристрастную силу. Именно она содействовала централизации молодых федеративных государств. В США этот процесс протекал более активно, в Австралии, которая не сталкивалась с очевидными проявлениями сепаратизма, он имел место в менее явной форме.
Об авторах
А. Д. Гуляков
Пензенский государственный университет
Россия
Россия
А. Ю. Саломатин
Пензенский государственный университет
Россия
Россия
Список литературы
1. Федералист. Политические эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея. М., 1994, С. 503.
2. Федералист. С. 505.
3. Саломатин А. Ю. Верховный суд США. Судебная правовая политика от Дж. Джея до Дж. Робертса. М., 2013, С. 7-9.
4. Конституции зарубежных государств. М., 1996. С. 53.
5. Basic Readings in US Democracy / ed. by M. I. Urofsky. Wash., 1994. P. 61, 63, 64-68.
6. Jessup D. W. Reaction and Accomodation. The US Surpreme Court and Political Conflict. N. Y and L., 1987. Р 423, 425, 428-432.
7. Черниловский В. М. От Маршалла до Уоррена. Очерки истории Верховного суда США. М., 1982. С. 47-48.
8. Конституция США: история и современность. М., 1988. С. 112.
9. Currie D. P. The Constitution in the Supreme Court. The First Hundred Years. 1789-1888.
10. Schwartz B. From Confederation to Nation. The American Constitution, 1835-1877. Baltimore, L., 1973. Р 5.
11. Schlesinger A. M. The Age of Jackson. N. Y, 1945. Р 312.
12. Конституция США: история и современность. С. 122-123.
13. Шлязингер А. Циклы в американской истории. М., 1992.
14. Гарбузов В. Н. Американские консервативные волны // США. Экономика. Политика. Культура. 2016. № 5. С. 3-17. В
15. Conlan T. J., De ChantalF. V. The Rehnquist Court and Contemporary American Federalism // Political Science Quarterly. Vol. 116. 2001. № 2. P. 257.
16. Davidson A. The Invisible State. The Formation of Australian State. 1788-1901. N.Y, 1991. P. 239.
17. Conlan T. J., De ChantalF V. Op. cit. P. 259.
18. См.: Urofsky M. I., Finkelman P. A March of Liberty. A Constitutional History of the US. Vol. 2. N. Y., Oxford, 2002. P. 977-979.
19. Федерализм: теория и история развития (сравнительно-правовой анализ) : учеб. пособие / отв.ред.М. Н. Марченко М., 2000, С.237
20. Sawer G. Australian Federalism in the Courts. L. : Cambr. Univ. Press, 1967. P. 127
21. Hanks P., Keyzer P. and Clarke J. Australian Constitutional Law. Materials and Commentary. 7th ed. Sydney : Butterworths, 2004. P. 579.
22. URL: http://www.austlii.edu.au/au/cases/cth/HCA/1983/21.html.
23. Richardson v. Forestry Comission (1988); Queensland v. Commonwealth(1989); Victoria v. Commonwealth (1996).
24. Бобровникова М. Судьба либеральных реформ в сфере труда // Сравнительное трудовое право. 2009. № 2.
25. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/New_South_Wales_v_Commonwealth(2006).
26. Бобровникова М. Судьба либеральных реформ в сфере труда // Сравнительное трудовое право. - 2009. - № 2.
27. Гарбузов В. Н. Американские консервативные волны // США. Экономика. Политика. Культура. - 2016. - № 5. - С. 3-17.
28. Конституции зарубежных государств.- М., 1996.
29. Конституция США: история и современность. - М., 1988.
30. Саломатин А. Ю. Верховный суд США. Судебная правовая политика от Дж. Джея до Дж. Робертса. - М., 2013.
31. Федералист. Политические эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея. - М., 1994.
32. Федерализм: теория и история развития (сравнительно-правовой анализ) : учебное пособие / отв. ред. М. Н. Марченко. - М., 2000.
33. Черниловский В. М. От Маршалла до Уоррена. Очерки истории Верховного суда США. - М., 1982.
34. Шлязингер А. Циклы в американской истории. - М., 1992.
35. Allan J. and Aroney N. An Uncommon Court: How the High Court of Australia Has Undermined Australian Federalism // Sydney Law review.-Vol. 30. - P. 246-247.
36. Basic Readings in US Democracy / ed. by M. I. Urofsky. - Wash., 1994.
37. Conlan T. J., De Chantal F V. The Rehnquist Court and Contemporary American Federalism // Political Science Quarterly. - Vol. 116. - 2001. - № 2. - P. 257.
38. Currie D. P. The Constitution in the Supreme Court. The First Hundred Years. 1789-1888. - Chicago & L., 1985.
39. Jessup D. W. Reaction and Accomodation. The US Surpreme Court and Political Conflict. - N. Y. and L., 1987.
40. Schwartz B. From Confederation to Nation. The American Constitution, 1835- 1877. - Baltimore, L., 1973.
41. Schlesinger A. M. The Age of Jackson. - N. Y., 1945.
42. Urofsky M. I., Finkelman P. A March of Liberty. A Constitutional History of the US. - Vol. 2. - N. Y., Oxford, 2002.
Рецензия
Для цитирования:
Гуляков А.Д., Саломатин А.Ю. РОЛЬ ВЫСШИХ СУДОВ В РАЗВИТИИ ПЕРЕСЕЛЕНЧЕСКИХ ФЕДЕРАТИВНЫХ ГОСУДАРСТВ (НА ПРИМЕРЕ США И АВСТРАЛИИ). Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2017;(4):124-133. https://doi.org/ 10.17803/2311-5998.2017.32.4.124-133
For citation:
Gulyakov A.D., Salomatin Yu... THE ROLE OF HIGHER COURTS IN THE DEVELOPMENT OF PIONEERING STATES (USA AND AUSTRALIA BEING THE EXAMPLES). Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2017;(4):124-133. (In Russ.) https://doi.org/ 10.17803/2311-5998.2017.32.4.124-133
Просмотров:
246
Послать статью по эл. почте 
