Preview

Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Расширенный поиск

РОЛЬ ВЫСШИХ СУДОВ В РАЗВИТИИ ПЕРЕСЕЛЕНЧЕСКИХ ФЕДЕРАТИВНЫХ ГОСУДАРСТВ (НА ПРИМЕРЕ США И АВСТРАЛИИ)

https://doi.org/ 10.17803/2311-5998.2017.32.4.124-133

Полный текст:

Аннотация

В переселенческих социумах, где становление федеративного государства начиналось практически с нуля, исполнительная власть не могла быть сильной, а законодательной власти была отведена консолидирующая роль главным образом в момент конституционализации. В регулировании взаимоотношений между федеративным центром и субъектами важную роль была призвана сыграть власть судебная, выполнявшая функции арбитра. Однако в этой роли судебная власть, перешедшая затем к властной экспансии, не удержалась и превратилась в политически пристрастную силу. Именно она содействовала централизации молодых федеративных государств. В США этот процесс протекал более активно, в Австралии, которая не сталкивалась с очевидными проявлениями сепаратизма, он имел место в менее явной форме.

Об авторах

А. Д. Гуляков
Пензенский государственный университет
Россия


А. Ю. Саломатин
Пензенский государственный университет
Россия


Список литературы

1. Федералист. Политические эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея. М., 1994, С. 503.

2. Федералист. С. 505.

3. Саломатин А. Ю. Верховный суд США. Судебная правовая политика от Дж. Джея до Дж. Робертса. М., 2013, С. 7-9.

4. Конституции зарубежных государств. М., 1996. С. 53.

5. Basic Readings in US Democracy / ed. by M. I. Urofsky. Wash., 1994. P. 61, 63, 64-68.

6. Jessup D. W. Reaction and Accomodation. The US Surpreme Court and Political Conflict. N. Y and L., 1987. Р 423, 425, 428-432.

7. Черниловский В. М. От Маршалла до Уоррена. Очерки истории Верховного суда США. М., 1982. С. 47-48.

8. Конституция США: история и современность. М., 1988. С. 112.

9. Currie D. P. The Constitution in the Supreme Court. The First Hundred Years. 1789-1888.

10. Schwartz B. From Confederation to Nation. The American Constitution, 1835-1877. Baltimore, L., 1973. Р 5.

11. Schlesinger A. M. The Age of Jackson. N. Y, 1945. Р 312.

12. Конституция США: история и современность. С. 122-123.

13. Шлязингер А. Циклы в американской истории. М., 1992.

14. Гарбузов В. Н. Американские консервативные волны // США. Экономика. Политика. Культура. 2016. № 5. С. 3-17. В

15. Conlan T. J., De ChantalF. V. The Rehnquist Court and Contemporary American Federalism // Political Science Quarterly. Vol. 116. 2001. № 2. P. 257.

16. Davidson A. The Invisible State. The Formation of Australian State. 1788-1901. N.Y, 1991. P. 239.

17. Conlan T. J., De ChantalF V. Op. cit. P. 259.

18. См.: Urofsky M. I., Finkelman P. A March of Liberty. A Constitutional History of the US. Vol. 2. N. Y., Oxford, 2002. P. 977-979.

19. Федерализм: теория и история развития (сравнительно-правовой анализ) : учеб. пособие / отв.ред.М. Н. Марченко М., 2000, С.237

20. Sawer G. Australian Federalism in the Courts. L. : Cambr. Univ. Press, 1967. P. 127

21. Hanks P., Keyzer P. and Clarke J. Australian Constitutional Law. Materials and Commentary. 7th ed. Sydney : Butterworths, 2004. P. 579.

22. URL: http://www.austlii.edu.au/au/cases/cth/HCA/1983/21.html.

23. Richardson v. Forestry Comission (1988); Queensland v. Commonwealth(1989); Victoria v. Commonwealth (1996).

24. Бобровникова М. Судьба либеральных реформ в сфере труда // Сравнительное трудовое право. 2009. № 2.

25. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/New_South_Wales_v_Commonwealth(2006).

26. Бобровникова М. Судьба либеральных реформ в сфере труда // Сравнительное трудовое право. - 2009. - № 2.

27. Гарбузов В. Н. Американские консервативные волны // США. Экономика. Политика. Культура. - 2016. - № 5. - С. 3-17.

28. Конституции зарубежных государств.- М., 1996.

29. Конституция США: история и современность. - М., 1988.

30. Саломатин А. Ю. Верховный суд США. Судебная правовая политика от Дж. Джея до Дж. Робертса. - М., 2013.

31. Федералист. Политические эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея. - М., 1994.

32. Федерализм: теория и история развития (сравнительно-правовой анализ) : учебное пособие / отв. ред. М. Н. Марченко. - М., 2000.

33. Черниловский В. М. От Маршалла до Уоррена. Очерки истории Верховного суда США. - М., 1982.

34. Шлязингер А. Циклы в американской истории. - М., 1992.

35. Allan J. and Aroney N. An Uncommon Court: How the High Court of Australia Has Undermined Australian Federalism // Sydney Law review.-Vol. 30. - P. 246-247.

36. Basic Readings in US Democracy / ed. by M. I. Urofsky. - Wash., 1994.

37. Conlan T. J., De Chantal F V. The Rehnquist Court and Contemporary American Federalism // Political Science Quarterly. - Vol. 116. - 2001. - № 2. - P. 257.

38. Currie D. P. The Constitution in the Supreme Court. The First Hundred Years. 1789-1888. - Chicago & L., 1985.

39. Jessup D. W. Reaction and Accomodation. The US Surpreme Court and Political Conflict. - N. Y. and L., 1987.

40. Schwartz B. From Confederation to Nation. The American Constitution, 1835- 1877. - Baltimore, L., 1973.

41. Schlesinger A. M. The Age of Jackson. - N. Y., 1945.

42. Urofsky M. I., Finkelman P. A March of Liberty. A Constitutional History of the US. - Vol. 2. - N. Y., Oxford, 2002.


Рецензия

Для цитирования:


Гуляков А.Д., Саломатин А.Ю. РОЛЬ ВЫСШИХ СУДОВ В РАЗВИТИИ ПЕРЕСЕЛЕНЧЕСКИХ ФЕДЕРАТИВНЫХ ГОСУДАРСТВ (НА ПРИМЕРЕ США И АВСТРАЛИИ). Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2017;(4):124-133. https://doi.org/ 10.17803/2311-5998.2017.32.4.124-133

For citation:


Gulyakov A.D., Salomatin Yu... THE ROLE OF HIGHER COURTS IN THE DEVELOPMENT OF PIONEERING STATES (USA AND AUSTRALIA BEING THE EXAMPLES). Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2017;(4):124-133. (In Russ.) https://doi.org/ 10.17803/2311-5998.2017.32.4.124-133

Просмотров: 102


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2311-5998 (Print)