ИДЕЯ СРАВНЕНИЯ КАК ОСНОВА ОБЩЕГО УЧЕНИЯ О ПРАВЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII - ПЕРВОЙ ТРЕТИ XIX в.

Доказывается, что вторая половина XVIII - первая треть XIX в. стали периодом окончательного отделения юридического знания от философии и формирования на его основе позитивной, общественной, эмпирической юридической науки. Продемонстрировано, что ученые того времени однозначно признали автономию науки о позитивном праве, включая формирование собственной системы понятий на основе эмпирических исследований, а также отрицали возможность естественного права как собственно права. Поэтому, как показывает автор, историко-философское и историческое направления юридической мысли можно считать разными сторонами раннего становления позитивизма. В их учении произошло сочетание эмпирического юридического знания и правовой доктрины, юридическая наука была признана отдельной сферой деятельности юриста. Было также признано, что предмет юридической науки выходит за пределы национального правопорядка и охватывает многообразие правопорядков и их взаимодействие, она сама на основе эмпирического познания создает общее учение о праве. Поэтому сравнительно-правовой подход стал неизбежным, его значение для построения юридического знания было широко признано, концептуализовано и не вызывало возражений.

сравнительно-правовые исследования, сравнительное правоведение, позитивизм, сравнительный подход, общее учение о праве, историческая школа права, историко-философское направление

1. ZiolkowskiT. Clio the Romantic Muse: Historicizing the Faculties in Germany. Ithaca: Cornell University Press, 2004. Р 104-105

2. Михайлов А. М. Сравнительное исследование философско-методологических оснований естественно-правовой и исторической школ правоведения. М. : Юридинформ, 2013. С. 275-276

3. Перов Ю. В., Сергеев К. А. «Философия истории» Гегеля: от субстанции к историчности // Гегель Г. В. Ф. Лекции по философии истории / пер. А. М. Водена. СПб. : Наука, 2000. С. 10.

4. Кант И. Вечный мир. Философский очерк / пер. С. М. Роговина, Б. В. Чредина, под ред. Л. А. Камаровского. М. : Типография Т-ва И. Д. Сытина, 1905. С. 9.

5. Гуго Г. Учебник по курсу цивилистики // Антология мировой правовой мысли : в 5 т. / Нац. обществ.-науч. фонд ; рук. науч. проекта Г. Ю. Семигин. М. : Мысль, 1999. Т. 3 : Европа. Америка: XVII-XX вв. С. 273

6. Лысенко О. Л. Густав Гуго // Там же. С. 271 ; Чичерин Б. Н. История политических учений. 2-е изд., испр. СПб. : Изд-во РХГА, 2010. Т. 3. С. 125

7. Кемеровский Л. А. От редактора // Кант И. Вечный мир. Философский очерк / пер. С. М. Роговина, Б. В. Чредина, под ред. Л. А. Камаровского. М. : Типография Т-ва И. Д. Сытина, 1905. С. ХХ.

8. Новгородцев П. Историческая школа юристов. Ее происхождение и судьба // Немецкая историческая школа права. Челябинск : Социум, 2010. С. 35.

9. «Гражданским/цивильным» в конце XVIII - начале ХІХ в. называли также все позитивное право, в отличие от естественного.

10. Привод. по: Чичерин Б. Н. Указ. соч. С. 125-128, 130.

11. Асламов Н. Е. Философия истории немецкой исторической школы права : дис.. канд. филос. наук. М., 2012.

12. Кёниг И. Савиньи и его отношение к современной юриспруденции // Немецкая историческая школа права. Челябинск : Социум, 2010. С. 362.

13. Мироненко О. М. Історична школа права // Правова держава. 1999. Вип. 10. С. 232.

14. Дамирли М. А. Право и История: эпистемологические проблемы (Опыт комплексного исследования проблем предмета и структуры историко-правового познания). СПб. : Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2002. С. 66.

15. Анонимная рецензия на работы Л. Варнконига] Study of the Civil Law // The Foreign Review and Continental Miscellany. 1828. Vol. II. Р 48, 51

16. Warnkoenig L. De l'etat actuel de la science du Droit en Allemagne, et de la revolution qu'elle y a eprouvee dans le cours des trente dernieres annees // Themis, ou Bibliotheque du jurisconsulte (Bruxelles). 1824. T. I. Р 11, 13.

17. Reimann M. Nineteenth Century German Legal Science // Boston College Law Review. 1990. Vol. 31. No. 4. Р 848-849; Ziolkowski T Op. cit. Р 105-106.

18. Десницкий С. Слово о прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века : в 2 т. / под общ. ред. И. Я. Щипанова М. : Госполитиздат, 1952. Т. 1. С. 194, 199.

19. Десницкий С. Из примечаний к переводу книги Блэкстона «Истолкования английских законов» // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века / под общ. ред. И. Я. Щипанова : в 2 т. М. : Госполитиздат, 1952. Т. 1. С. 287.

20. Десницкий С. Слово о прямом и ближайшем способе.. С. 200-202.

21. Десницкий С. Слово о прямом и ближайшем способе.. С. 201-202, 204-205, 210, 218

22. Десницкий С. Представление о учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской империи // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века. С. 304-305, 3

23. Десницкий С. Слово о прямом и ближайшем способе. С. 204

24. Козельский Я. П. Философические предложения // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века. С. 464-465.

25. Козельский Я. П. Философические предложения. С. 465-469, 525-526.

26. Козельский Я. П. Философические предложения. С. 472

27. Гэрдер И. Г. Идеи к философии истории человечества / пер. и примеч. А. В. Михайлова. М. : Наука, 1977. С. 9-10.

28. Вико Дж. Основания новой науки об общей природе наций // Философия истории : антология / сост., ред. и вступ. ст. Ю. А. Кимелева. М. : Аспект Пресс, 1995. С. 31-32, 34-36.

29. Czacki T. O litewskich i polskich prawach o ich duchu, zrodtach, zwiazku, i o rzeczach zawartych w pierwszym statucie dla Litwy, 1529 roku wydanym. Krakow : Czasu, 1861. T. II. S. 293-294.

30. Нерсесянц В. С. Философия права Гегеля. М. : Юристь, 1998. С. 20.

31. Гегель Г. В. Ф. О научных способах исследования естественного права, его месте в практической философии и его отношении к науке о позитивном праве // Гегель. Политические произведения. М. : Наука, 1978. С. 185.

32. Гегель Г. В. Ф. О научных способах исследования.. С. 185.

33. Нерсесянц В. С. Указ. соч. С. 20-22, 29, 35-38.

34. Гегель Г. В. Ф. О научных способах исследования.. С. 186-188, 256.

35. Гегель Г. В. Ф. О научных способах исследования ... С. 193-194, 199

36. Mollnau K. A. The Contribution of Savigny to the Theory of Legislation // The American Journal of Comparative Law. 1989. Vol. 37. No. 1. С. 87, 90

37. Ewald W. Comparative Jurisprudence (I): What was it like to try a rat? // University of Pennsylvania law review. 1995. Vol. 143. Р 2021.

38. Hamza G. Comparative law and Antiquity. Budapest : Akademiai kiado, 1991. Р 36.

39. Mühlenbruch Ch. F. Lehrbuch der Encyclopädie und Methodologie des positiven in Deutschland geltenden Rechts. Zum Gebrauch academischer Vorlesungen. Rostock, Leipzig : K.C. Stillet, 1807. S. 485.

40. Тимковский И. О применении знаний к состоянию и цели государства // Речи, говоренные в торжественном годовом собрании Императорского Харьковского университета, бывшем 17 января 1808 года. Харьков : Университетская типография, 1808. С. 13, 19.

41. Фейербах П. Й. А. фон. Погляд на німецьке правознавство / пер. з фр. О. А. Шаблій за ред. О. В. Кресіна // Порівняльно-правові дослідження. 2011. № 2. С. 10-11

42. Kletzer C. Custom and Positivity: an Examination of the philosophic Ground of the Hegel-Savigny Controversy // The Nature of Customary Law: Philsophical, Historical and Legal Perspectives / ed. by A. Perreau-Saussine, J. Murphy. Cambridge : Cambridge University Press, 2007. Р 3

43. Савиньи Ф. К. фон. О призвании нашего времени к законодательству и юриспруденции // Савиньи Ф. К. фон. Система современного римского права / пер. с нем. Г. Жигулина ; под ред. О. Кутеладзе, В. Зубаря. М. : Статут, 2011. Т. 1. С. 131-132, 134.

44. Савиньи Ф. К. фон. О призвании нашего времени.. С. 201, 202, 207.

45. Rahmatian A. Friedrich Carl von Savigny's Beruf and Volksgeistlehre // The Journal of Legal History. 2007. Vol. 28. No. 1. Р 11.

46. Лютер М. О светской власти // Лютер М. Избранные произведения. СПб. : Согласие, 1994.

47. Вебер М. Протестантська етика і дух капіталізму. Київ : Основи, 1994. С. 70, 100-106.

48. Спекторский Е. В. К столетию исторической школы в правоведении // Філософія та енциклопедія права в Університеті Святого Володимира : у 2 кн. / уклад І. С. Гриценко, В. А. Короткий ; за ред. І. С. Гриценка. Київ : Либідь, 2011. Кн. 2. С. 411

49. Fuller S. W. Positivism and legal science // Encyclopedia of law and society. American and global perspectives / ed. by D. S. Clark. Thousand Oaks, CA; London : Sage, 2007. Р 1154

50. Berkowitz R. The gift of science. Leibniz and the modern legal tradition. Cambridge, Mass; London : Harvard university press, 2005. Р 107.

51. Ziolkowski T. German Romanticism and Its Institutions. Princeton : Princeton University Press, 1990. Р 86

52. Келлі Д. Людський вимір буття : Cуспільна думка в західній правовій традиції / пер. з англ. Г. Є. Краснокутського. Одеса : Бахва, 2002. С. 235-237.

53. Parker R. Legal Positivism // Notre Dame Law Review. 1956. Vol. 32, Iss. 1. Р 33-34.

54. Hastie W. Translator's preface // Outlines of the science of jurisprudence. An introduction to the systematic study of law / Trans. and ed. by W. Hastie. Edinburgh: T & T Clark, 1887. Р XXXVII

55. Friedländer A. Definition and History of Juristic Encyclopaedia // Outlines of the science of jurisprudence. An introduction to the systematic study of law / trans. and ed. by W. Hastie. Edinburgh : T & T Clark, 1887. Р 271.

56. Монгаупт Х. Универсальная история права и сравнение у Эдуарда Ганса // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2015. Т. 15. Вып. 4. С. 111

57. Гегель Г. В. Ф. Основи філософії права, або природне право і державознавство. Київ : Юніверс, 2000. С. 14-15.

58. Klenner H. Savigny's Research Program of the Historical School of Law and its Intellectual Impact in 19th Century Berlin // The American Journal of Comparative Law. 1989. Vol. 37. No. 1. Р 77-79

59. Дворцов А. Т. Гегель / отв. ред. Б. С. Маньковский. М. : Наука, 1972. С. 65, 80-81, 108.

60. Гегель Г. В. Ф. Основи філософії права.. С. 6-7, 19, 24, 28, 47-49, 172, 185-187, 189, 212, 218, 216-217, 243, 281-282, 286-291.

61. Гегель Г. В. Ф. Основи філософії права.. С. 7-8, 188, 243, 292.

62. Гегель Г. В. Ф. Лекции по философии истории / пер. А. М. Водена. СПб. : Наука, 2000. С. 55, 63, 112-113

63. Гегель Г. В. Ф. Лекции по философии истории.. С. 63-65, 76, 105, 112-113, 115, 394.

64. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М. : Госполитиздат, 1961. Т. 21. С. 278-279.

65. Falck N. The scientific study of jurisprudence; its preliminaries, special subjects, means, and appliances. An outline of juristic study // Outlines of the science of jurisprudence. An introduction to the systematic study of law / trans. and ed. by W. Hastie. Edinburgh: T & T. Clark, 1887. Р 161, 170.

66. Пухта Г. Ф. Энциклопедия права. Ярославль : Типография Г. Фальк, 1872. С. 88-90

67. Ганс Э. Предисловие к работе «Наследственное право во всемирно-историческом развитии. Сочинение по универсальной истории права» / пер. с нем. яз. Е. В. Серебренниковой, В. В. Эмих ; под ред. А. В. Кресина, В. В. Эмих // Філософія порівняльного правознавства : зб. наук. праць / за ред. О. В. Кресіна. Київ; Львів : Ліга-прес, 2015. С. 92

68. Toews J. E. The Immanent Genesis and Transcendent Goal of Law: Savigny, Stahl, and the Ideology of the Christian German State // The American Journal of Comparative Law. 1989. Vol. 37. No. 1. Р 163

69. Фейербах П. Й. А. фон. Ідея та необхідність універсальної юридичної науки. Природне право, філософія права, загальне правознавство // Порівняльно-правові дослідження. 2012. № 1-2. С. 13, 20-21

70. Дегай П. И. Пособия и правила изучения российских законов, или Материалы к энциклопедии, методологии и истории литературы российского права. М. : Типография А. Семена, 1831. С. 58

71. Schepel H. The European Brotherhood of Lawers: The Reinvention of Legal Science in the Making of European Private Law // Law and Social Inquiry. 2007. Vol. 32, Is. 1. Р 3.

72. Царьков И. И. Развитие правопонимания в европейской традиции права. СПб. : Юридический центр-Пресс, 2006. С. 248.

73. Самардак М. М. Філософія науки: напрями, теми, концепції. Київ : Парапан, 2011. С. 27-28.

74. Amos Sh. A Systematic View of the Science of Jurisprudence. London : Longmans, Green and Co., 1872. Р 505

75. Тарановский Ф. В. Учебник энциклопедии права. Юрьев : Типография К. Маттисена, 1917. С. 302-303

76. Pütter J. S. Neuer Versuch einer Juristischen Encyclopädie und Methodologie, 2 Aufl., Göttingen: im Verlag der Wittwe Vandenhoeck, 1767. S. 23, 28.

77. Progetto di decreto per l'organizzazione della publica istruzione / Relatore V. Coco. Napoli, 1809. Р 21-22.

78. Mittermaier C. J. A. Einleitung in das Studium der Geschichte des germanischen Rechts. Landshut : bei Joseph Thomann, 1812. S. 20.

79. Карасевич П. Историческая школа в области права // Московские университетские известия. 1870. № 7. С. 382.

80. ФалькН. Н. Различия в праве и сравнительное правоведение / пер. с нем. яз. В. В. Эмих при участии Е. В. Серебренниковой ; под ред. А. В. Кресина // Сучасні проблеми порівняльного правознавства : зб. наук. праць / за ред. Ю. С. Шемшученка, Я. В. Лазу-ра ; упор. О. В. Кресін, М. В. Савчин. Ужгород-Київ : Говерла, 2015. С. 196-197.