THE IDEA OF COMPARISON AS THE BASIS OF THE GENERAL TEACHING ON LAW IN THE SECOND HALF OF THE XVIII - THE FIRST THIRD OF THE XIX CENTURIES
https://doi.org/ 10.17803/2311-5998.2017.32.4.098-123
Abstract
It is proved that the second half of the XVIII - the first third of the XIX century became the period of the final separation of legal knowledge from philosophy and the formation on its basis of a positive, social, empiri cal legal science. It is demonstrated that scholars of that time unequivocally recognized the autonomy of the science of positive law, including the formation of its own system of concepts based on empirical research, and also denied the possibility of natural law as the proper law. Therefore, as the author shows, the historical-philosophical and historical directions of legal thought can be considered different sides of the early formation of positivism. In their teaching there had been formed a combination of empirical legal knowledge and legal doctrine, legal science was recognized as a separate field of activity of a lawyer. It was also recognized that the subject of legal science transcends the national legal order and encompasses the diversity of legal orders and their interaction. Legal science itself, on the basis of empirical knowledge, creates a general teaching on law. Therefore, the comparative legal approach became inevitable, its importance for the construction of legal knowledge was widely recognized, conceptualized and not objected.
About the Author
O. V. Kresin
V. M. Koretsky Institute of State and Law of NAS of Ukraine
Russian Federation
Russian Federation
References
1. ZiolkowskiT. Clio the Romantic Muse: Historicizing the Faculties in Germany. Ithaca: Cornell University Press, 2004. Р 104-105
2. Михайлов А. М. Сравнительное исследование философско-методологических оснований естественно-правовой и исторической школ правоведения. М. : Юридинформ, 2013. С. 275-276
3. Перов Ю. В., Сергеев К. А. «Философия истории» Гегеля: от субстанции к историчности // Гегель Г. В. Ф. Лекции по философии истории / пер. А. М. Водена. СПб. : Наука, 2000. С. 10.
4. Кант И. Вечный мир. Философский очерк / пер. С. М. Роговина, Б. В. Чредина, под ред. Л. А. Камаровского. М. : Типография Т-ва И. Д. Сытина, 1905. С. 9.
5. Гуго Г. Учебник по курсу цивилистики // Антология мировой правовой мысли : в 5 т. / Нац. обществ.-науч. фонд ; рук. науч. проекта Г. Ю. Семигин. М. : Мысль, 1999. Т. 3 : Европа. Америка: XVII-XX вв. С. 273
6. Лысенко О. Л. Густав Гуго // Там же. С. 271 ; Чичерин Б. Н. История политических учений. 2-е изд., испр. СПб. : Изд-во РХГА, 2010. Т. 3. С. 125
7. Кемеровский Л. А. От редактора // Кант И. Вечный мир. Философский очерк / пер. С. М. Роговина, Б. В. Чредина, под ред. Л. А. Камаровского. М. : Типография Т-ва И. Д. Сытина, 1905. С. ХХ.
8. Новгородцев П. Историческая школа юристов. Ее происхождение и судьба // Немецкая историческая школа права. Челябинск : Социум, 2010. С. 35.
9. «Гражданским/цивильным» в конце XVIII - начале ХІХ в. называли также все позитивное право, в отличие от естественного.
10. Привод. по: Чичерин Б. Н. Указ. соч. С. 125-128, 130.
11. Асламов Н. Е. Философия истории немецкой исторической школы права : дис.. канд. филос. наук. М., 2012.
12. Кёниг И. Савиньи и его отношение к современной юриспруденции // Немецкая историческая школа права. Челябинск : Социум, 2010. С. 362.
13. Мироненко О. М. Історична школа права // Правова держава. 1999. Вип. 10. С. 232.
14. Дамирли М. А. Право и История: эпистемологические проблемы (Опыт комплексного исследования проблем предмета и структуры историко-правового познания). СПб. : Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2002. С. 66.
15. Анонимная рецензия на работы Л. Варнконига] Study of the Civil Law // The Foreign Review and Continental Miscellany. 1828. Vol. II. Р 48, 51
16. Warnkoenig L. De l'etat actuel de la science du Droit en Allemagne, et de la revolution qu'elle y a eprouvee dans le cours des trente dernieres annees // Themis, ou Bibliotheque du jurisconsulte (Bruxelles). 1824. T. I. Р 11, 13.
17. Reimann M. Nineteenth Century German Legal Science // Boston College Law Review. 1990. Vol. 31. No. 4. Р 848-849; Ziolkowski T Op. cit. Р 105-106.
18. Десницкий С. Слово о прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века : в 2 т. / под общ. ред. И. Я. Щипанова М. : Госполитиздат, 1952. Т. 1. С. 194, 199.
19. Десницкий С. Из примечаний к переводу книги Блэкстона «Истолкования английских законов» // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века / под общ. ред. И. Я. Щипанова : в 2 т. М. : Госполитиздат, 1952. Т. 1. С. 287.
20. Десницкий С. Слово о прямом и ближайшем способе.. С. 200-202.
21. Десницкий С. Слово о прямом и ближайшем способе.. С. 201-202, 204-205, 210, 218
22. Десницкий С. Представление о учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской империи // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века. С. 304-305, 3
23. Десницкий С. Слово о прямом и ближайшем способе. С. 204
24. Козельский Я. П. Философические предложения // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века. С. 464-465.
25. Козельский Я. П. Философические предложения. С. 465-469, 525-526.
26. Козельский Я. П. Философические предложения. С. 472
27. Гэрдер И. Г. Идеи к философии истории человечества / пер. и примеч. А. В. Михайлова. М. : Наука, 1977. С. 9-10.
28. Вико Дж. Основания новой науки об общей природе наций // Философия истории : антология / сост., ред. и вступ. ст. Ю. А. Кимелева. М. : Аспект Пресс, 1995. С. 31-32, 34-36.
29. Czacki T. O litewskich i polskich prawach o ich duchu, zrodtach, zwiazku, i o rzeczach zawartych w pierwszym statucie dla Litwy, 1529 roku wydanym. Krakow : Czasu, 1861. T. II. S. 293-294.
30. Нерсесянц В. С. Философия права Гегеля. М. : Юристь, 1998. С. 20.
31. Гегель Г. В. Ф. О научных способах исследования естественного права, его месте в практической философии и его отношении к науке о позитивном праве // Гегель. Политические произведения. М. : Наука, 1978. С. 185.
32. Гегель Г. В. Ф. О научных способах исследования.. С. 185.
33. Нерсесянц В. С. Указ. соч. С. 20-22, 29, 35-38.
34. Гегель Г. В. Ф. О научных способах исследования.. С. 186-188, 256.
35. Гегель Г. В. Ф. О научных способах исследования ... С. 193-194, 199
36. Mollnau K. A. The Contribution of Savigny to the Theory of Legislation // The American Journal of Comparative Law. 1989. Vol. 37. No. 1. С. 87, 90
37. Ewald W. Comparative Jurisprudence (I): What was it like to try a rat? // University of Pennsylvania law review. 1995. Vol. 143. Р 2021.
38. Hamza G. Comparative law and Antiquity. Budapest : Akademiai kiado, 1991. Р 36.
39. Mühlenbruch Ch. F. Lehrbuch der Encyclopädie und Methodologie des positiven in Deutschland geltenden Rechts. Zum Gebrauch academischer Vorlesungen. Rostock, Leipzig : K.C. Stillet, 1807. S. 485.
40. Тимковский И. О применении знаний к состоянию и цели государства // Речи, говоренные в торжественном годовом собрании Императорского Харьковского университета, бывшем 17 января 1808 года. Харьков : Университетская типография, 1808. С. 13, 19.
41. Фейербах П. Й. А. фон. Погляд на німецьке правознавство / пер. з фр. О. А. Шаблій за ред. О. В. Кресіна // Порівняльно-правові дослідження. 2011. № 2. С. 10-11
42. Kletzer C. Custom and Positivity: an Examination of the philosophic Ground of the Hegel-Savigny Controversy // The Nature of Customary Law: Philsophical, Historical and Legal Perspectives / ed. by A. Perreau-Saussine, J. Murphy. Cambridge : Cambridge University Press, 2007. Р 3
43. Савиньи Ф. К. фон. О призвании нашего времени к законодательству и юриспруденции // Савиньи Ф. К. фон. Система современного римского права / пер. с нем. Г. Жигулина ; под ред. О. Кутеладзе, В. Зубаря. М. : Статут, 2011. Т. 1. С. 131-132, 134.
44. Савиньи Ф. К. фон. О призвании нашего времени.. С. 201, 202, 207.
45. Rahmatian A. Friedrich Carl von Savigny's Beruf and Volksgeistlehre // The Journal of Legal History. 2007. Vol. 28. No. 1. Р 11.
46. Лютер М. О светской власти // Лютер М. Избранные произведения. СПб. : Согласие, 1994.
47. Вебер М. Протестантська етика і дух капіталізму. Київ : Основи, 1994. С. 70, 100-106.
48. Спекторский Е. В. К столетию исторической школы в правоведении // Філософія та енциклопедія права в Університеті Святого Володимира : у 2 кн. / уклад І. С. Гриценко, В. А. Короткий ; за ред. І. С. Гриценка. Київ : Либідь, 2011. Кн. 2. С. 411
49. Fuller S. W. Positivism and legal science // Encyclopedia of law and society. American and global perspectives / ed. by D. S. Clark. Thousand Oaks, CA; London : Sage, 2007. Р 1154
50. Berkowitz R. The gift of science. Leibniz and the modern legal tradition. Cambridge, Mass; London : Harvard university press, 2005. Р 107.
51. Ziolkowski T. German Romanticism and Its Institutions. Princeton : Princeton University Press, 1990. Р 86
52. Келлі Д. Людський вимір буття : Cуспільна думка в західній правовій традиції / пер. з англ. Г. Є. Краснокутського. Одеса : Бахва, 2002. С. 235-237.
53. Parker R. Legal Positivism // Notre Dame Law Review. 1956. Vol. 32, Iss. 1. Р 33-34.
54. Hastie W. Translator's preface // Outlines of the science of jurisprudence. An introduction to the systematic study of law / Trans. and ed. by W. Hastie. Edinburgh: T & T Clark, 1887. Р XXXVII
55. Friedländer A. Definition and History of Juristic Encyclopaedia // Outlines of the science of jurisprudence. An introduction to the systematic study of law / trans. and ed. by W. Hastie. Edinburgh : T & T Clark, 1887. Р 271.
56. Монгаупт Х. Универсальная история права и сравнение у Эдуарда Ганса // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2015. Т. 15. Вып. 4. С. 111
57. Гегель Г. В. Ф. Основи філософії права, або природне право і державознавство. Київ : Юніверс, 2000. С. 14-15.
58. Klenner H. Savigny's Research Program of the Historical School of Law and its Intellectual Impact in 19th Century Berlin // The American Journal of Comparative Law. 1989. Vol. 37. No. 1. Р 77-79
59. Дворцов А. Т. Гегель / отв. ред. Б. С. Маньковский. М. : Наука, 1972. С. 65, 80-81, 108.
60. Гегель Г. В. Ф. Основи філософії права.. С. 6-7, 19, 24, 28, 47-49, 172, 185-187, 189, 212, 218, 216-217, 243, 281-282, 286-291.
61. Гегель Г. В. Ф. Основи філософії права.. С. 7-8, 188, 243, 292.
62. Гегель Г. В. Ф. Лекции по философии истории / пер. А. М. Водена. СПб. : Наука, 2000. С. 55, 63, 112-113
63. Гегель Г. В. Ф. Лекции по философии истории.. С. 63-65, 76, 105, 112-113, 115, 394.
64. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М. : Госполитиздат, 1961. Т. 21. С. 278-279.
65. Falck N. The scientific study of jurisprudence; its preliminaries, special subjects, means, and appliances. An outline of juristic study // Outlines of the science of jurisprudence. An introduction to the systematic study of law / trans. and ed. by W. Hastie. Edinburgh: T & T. Clark, 1887. Р 161, 170.
66. Пухта Г. Ф. Энциклопедия права. Ярославль : Типография Г. Фальк, 1872. С. 88-90
67. Ганс Э. Предисловие к работе «Наследственное право во всемирно-историческом развитии. Сочинение по универсальной истории права» / пер. с нем. яз. Е. В. Серебренниковой, В. В. Эмих ; под ред. А. В. Кресина, В. В. Эмих // Філософія порівняльного правознавства : зб. наук. праць / за ред. О. В. Кресіна. Київ; Львів : Ліга-прес, 2015. С. 92
68. Toews J. E. The Immanent Genesis and Transcendent Goal of Law: Savigny, Stahl, and the Ideology of the Christian German State // The American Journal of Comparative Law. 1989. Vol. 37. No. 1. Р 163
69. Фейербах П. Й. А. фон. Ідея та необхідність універсальної юридичної науки. Природне право, філософія права, загальне правознавство // Порівняльно-правові дослідження. 2012. № 1-2. С. 13, 20-21
70. Дегай П. И. Пособия и правила изучения российских законов, или Материалы к энциклопедии, методологии и истории литературы российского права. М. : Типография А. Семена, 1831. С. 58
71. Schepel H. The European Brotherhood of Lawers: The Reinvention of Legal Science in the Making of European Private Law // Law and Social Inquiry. 2007. Vol. 32, Is. 1. Р 3.
72. Царьков И. И. Развитие правопонимания в европейской традиции права. СПб. : Юридический центр-Пресс, 2006. С. 248.
73. Самардак М. М. Філософія науки: напрями, теми, концепції. Київ : Парапан, 2011. С. 27-28.
74. Amos Sh. A Systematic View of the Science of Jurisprudence. London : Longmans, Green and Co., 1872. Р 505
75. Тарановский Ф. В. Учебник энциклопедии права. Юрьев : Типография К. Маттисена, 1917. С. 302-303
76. Pütter J. S. Neuer Versuch einer Juristischen Encyclopädie und Methodologie, 2 Aufl., Göttingen: im Verlag der Wittwe Vandenhoeck, 1767. S. 23, 28.
77. Progetto di decreto per l'organizzazione della publica istruzione / Relatore V. Coco. Napoli, 1809. Р 21-22.
78. Mittermaier C. J. A. Einleitung in das Studium der Geschichte des germanischen Rechts. Landshut : bei Joseph Thomann, 1812. S. 20.
79. Карасевич П. Историческая школа в области права // Московские университетские известия. 1870. № 7. С. 382.
80. ФалькН. Н. Различия в праве и сравнительное правоведение / пер. с нем. яз. В. В. Эмих при участии Е. В. Серебренниковой ; под ред. А. В. Кресина // Сучасні проблеми порівняльного правознавства : зб. наук. праць / за ред. Ю. С. Шемшученка, Я. В. Лазу-ра ; упор. О. В. Кресін, М. В. Савчин. Ужгород-Київ : Говерла, 2015. С. 196-197.
Review
For citations:
Kresin O.V. THE IDEA OF COMPARISON AS THE BASIS OF THE GENERAL TEACHING ON LAW IN THE SECOND HALF OF THE XVIII - THE FIRST THIRD OF THE XIX CENTURIES. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2017;(4):98-123. (In Russ.) https://doi.org/ 10.17803/2311-5998.2017.32.4.098-123
Views:
234
Email this article 
