Preview

Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Расширенный поиск

Функции юридического дискурса в рамках когнитивно-дискурсивного подхода на примере международно-правовых актов

https://doi.org/10.17803/2311-5998.2020.65.1.101-107

Полный текст:

Аннотация

В статье исследуется влияние правозащитного подхода на терминологию, применяемую в международно-правовых актах, посвященных защите прав мигрантов. Особенности текстов нормативных правовых актов рассматриваются в рамках когнитивно-дискурсивного подхода. На основе проведенного анализа англоязычных документов правозащитных органов ООН исследуется, каким образом функции юридического дискурса реализуются за счет используемой терминологии.

Об авторе

Е. А. Бородина
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия

Елизавета Андреевна БОРОДИНА, преподаватель кафедры английского языка, соискатель кафедры иностранных языков филологического факультета Российского университета дружбы народов

125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9



Список литературы

1. Дементьев В. В. Непрямая коммуникация. — М., 2006.

2. Исаков В. Б. Язык права. Юрислингвистика-2: русский язык в его естественном и юридическом бытии. — Барнаул, 2000.

3. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. — Волгоград, 2002.

4. Карасик В. И. Языковые ключи. — Волгоград, 2007.

5. Керимов Д. А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. — М., 2003.

6. Киселева Е. В. Незаконная миграция в деятельности правозащитных органов ООН // Порівняльно-аналітичне право. — 2017. — № 5 — С. 380—382.

7. Киселева Е. В. Правозащитный подход к миграции и цели развития тысячелетия // Российский юридический журнал. — 2015. — № 6. — С. 131—141.

8. Кубрякова Е. С. К пониманию природы термина с когнитивной точки зрения // Вопросы когнитивной лингвистики. — 2004. — № 2—3.

9. Кубрякова Е. С. Язык и знание. — М., 2004.

10. Мальцев Г. В. Социальные основания права. — М., 2007.

11. Палашевская И. В. Функции юридического дискурса и действия его участников // Известия Самарского научного центра РАН. — 2010. — № 5 (37). С. 535—540.

12. Степанов Ю. С. Альтернативный мир. Дискурс. Факт и принцип причинности // Язык и наука конца ХХ века. — М., 1995.

13. Harman G. Cognitive Science // The Making of Cognitive Science. — Cambridge, 1988.

14. The Economic, social and cultural rights of migrants in an irregular situation // OHCHR. — New York and Geneva, 2014.


Рецензия

Для цитирования:


Бородина Е.А. Функции юридического дискурса в рамках когнитивно-дискурсивного подхода на примере международно-правовых актов. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2020;(1):101-107. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2020.65.1.101-107

For citation:


Borodina E.A. Functions of legal discourse within the cognitive discursive paradigm trough the example of international legal acts. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2020;(1):101-107. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2020.65.1.101-107

Просмотров: 229


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2311-5998 (Print)
ISSN 2782-6163 (Online)