vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2020.65.1.101-107vestnik-msal-1023Research ArticleТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГОTRIBUNE FOR YOUNG SCIENTISTФункции юридического дискурса в рамках когнитивно-дискурсивного подхода на примере международно-правовых актовFunctions of legal discourse within the cognitive discursive paradigm trough the example of international legal actsБородинаЕ. А.BorodinaE. A.

Елизавета Андреевна БОРОДИНА, преподаватель кафедры английского языка, соискатель кафедры иностранных языков филологического факультета Российского университета дружбы народов

125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Lecturer of English Faculty, Doctoral Student in Philological Sciences at the Department of Foreign Languages of the Philological Faculty of RUDN University

125993, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, 9

eaborodina@msal.ruУниверситета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)20200904202001101107Copyright © Бородина Е.А., 20202020Бородина Е.А.Borodina E.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/1023

В статье исследуется влияние правозащитного подхода на терминологию, применяемую в международно-правовых актах, посвященных защите прав мигрантов. Особенности текстов нормативных правовых актов рассматриваются в рамках когнитивно-дискурсивного подхода. На основе проведенного анализа англоязычных документов правозащитных органов ООН исследуется, каким образом функции юридического дискурса реализуются за счет используемой терминологии.

The article examines the impact of a human rights approach on the terminology applicable in international legal acts on the protection of migrants’ rights. Features of the texts of regulatory legal acts are considered within the cognitive-discursive paradigm. Based on the analysis of the English-language documents of UN human rights bodies, the article studies how the functions of legal discourse are realized through the terminology used.

юридический дискурскогнитивно-дискурсивный подходтерминзащита прав человекамиграцияlegal discoursecognitive-discursive paradigmtermprotection of human rightsmigrationReferencesДементьев В. В. Непрямая коммуникация. — М., 2006.Дементьев В. В. Непрямая коммуникация. — М., 2006.Исаков В. Б. Язык права. Юрислингвистика-2: русский язык в его естественном и юридическом бытии. — Барнаул, 2000.Исаков В. Б. Язык права. Юрислингвистика-2: русский язык в его естественном и юридическом бытии. — Барнаул, 2000.Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. — Волгоград, 2002.Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. — Волгоград, 2002.Карасик В. И. Языковые ключи. — Волгоград, 2007.Карасик В. И. Языковые ключи. — Волгоград, 2007.Керимов Д. А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. — М., 2003.Керимов Д. А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. — М., 2003.Киселева Е. В. Незаконная миграция в деятельности правозащитных органов ООН // Порівняльно-аналітичне право. — 2017. — № 5 — С. 380—382.Киселева Е. В. Незаконная миграция в деятельности правозащитных органов ООН // Порівняльно-аналітичне право. — 2017. — № 5 — С. 380—382.Киселева Е. В. Правозащитный подход к миграции и цели развития тысячелетия // Российский юридический журнал. — 2015. — № 6. — С. 131—141.Киселева Е. В. Правозащитный подход к миграции и цели развития тысячелетия // Российский юридический журнал. — 2015. — № 6. — С. 131—141.Кубрякова Е. С. К пониманию природы термина с когнитивной точки зрения // Вопросы когнитивной лингвистики. — 2004. — № 2—3.Кубрякова Е. С. К пониманию природы термина с когнитивной точки зрения // Вопросы когнитивной лингвистики. — 2004. — № 2—3.Кубрякова Е. С. Язык и знание. — М., 2004.Кубрякова Е. С. Язык и знание. — М., 2004.Мальцев Г. В. Социальные основания права. — М., 2007.Мальцев Г. В. Социальные основания права. — М., 2007.Палашевская И. В. Функции юридического дискурса и действия его участников // Известия Самарского научного центра РАН. — 2010. — № 5 (37). С. 535—540.Палашевская И. В. Функции юридического дискурса и действия его участников // Известия Самарского научного центра РАН. — 2010. — № 5 (37). С. 535—540.Степанов Ю. С. Альтернативный мир. Дискурс. Факт и принцип причинности // Язык и наука конца ХХ века. — М., 1995.Степанов Ю. С. Альтернативный мир. Дискурс. Факт и принцип причинности // Язык и наука конца ХХ века. — М., 1995.Harman G. Cognitive Science // The Making of Cognitive Science. — Cambridge, 1988.Harman G. Cognitive Science // The Making of Cognitive Science. — Cambridge, 1988.The Economic, social and cultural rights of migrants in an irregular situation // OHCHR. — New York and Geneva, 2014.The Economic, social and cultural rights of migrants in an irregular situation // OHCHR. — New York and Geneva, 2014.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.