ON THE POSSIBILITY OF EXPANDING THE CONCEPT OF “COPY” IN FORENSIC HANDWRITING EXAMINATION
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.47.7.212-221
Abstract
The possibility of expanding the number of features that are evaluated by an expert when deciding on the suitability of a copy of the handwritten requisite for the production of handwriting examination is considered. The examples of the benefits of such an extension from the point of view of expert practice are given as well as the examples illustrating significant differences in the quality of copies of handwritten details obtained in various ways and under different conditions (modified document surface geometry, lighting, file resolution, type of printing device, image fixing method, etc.). There are examples of the benefits of such an extension from the point of view of the trial given. A list of criteria is proposed, the characteristics of which should not only be assessed, but also described by an expert in the text of an expert report. The examples of some inaccuracies and logical contradictions in some expert conclusions drawn from copies of handwritten requisites are provided.
About the Author
G. V. Cherepenko
Kutafin Moscow State Law University (MSAL); Non-profit organization «Forensic expert»
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. - М., 2000. - 334 с.
2. Бобовкин М. В., Гришин П. Л., Проткин А. А. Криминалистика. Исследование документов : учеб. пособие для вузов. - М., 2017. - 226 с.
3. Бутов В. В. Оценка возможностей почерковедческой экспертизы сквозь призму современных информационных технологий // Вестник Воронежского института МВД России. - 2017. - №2. - С. 40-45.
4. Ефремова М. В., Орлова В. Ф., Старосельская А. Д. Производство судебно-почерковедческой экспертизы по электрофотографическим копиям (информационное письмо) // Теория и практика судебной экспертизы. - 2006. - № 1 (1). - С. 157-165.
5. Жижина М. В. Юрист - представитель стороны при назначении криминалистической экспертизы документов в арбитражном процессе : Тактика и практика. - М., 2010. - 208 с.
6. Подволоцкий И. Н. Судебная почерковедческая экспертиза : учеб. пособие. - М., 2017. -272 с.
7. Подкатилина М. Л. Проблема назначения и производства судебных почерковедческих экспертиз // Вестник Университета имени O.E. Кутафина (МГЮА). - 2015. - № 12. - С. 116-121.
8. Проткин А. А. Технико-криминалистическая экспертиза документов : учебник. - М., 2015. - 296 с.
9. Российская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи : Судебная экспертиза. - М., 2011. - 464 с.
10. Судебная экспертология : История и современность (Научная школа, экспертная практика, компетентностный подход) / под ред. E. Р. Российской, Е. И. Галяшиной. - М., 2017. -272 с.
11. Толстухина Т. В., Рыбалкин Н. А. Проблемы производства судебно-почерковедческой экспертизы малообъемных почерковых объемов по электрофотографическим копиям // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. - №2 (2). - С. 52-59.
12. Чудинов А. Н. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. - СПб., 1894. - 1004 с.
Review
For citations:
Cherepenko G.V. ON THE POSSIBILITY OF EXPANDING THE CONCEPT OF “COPY” IN FORENSIC HANDWRITING EXAMINATION. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2018;(7):212-221. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.47.7.212-221
Views:
265
Email this article 
