OPTION MODEL OF CONTRACT LINKS ORGANIZATION IN SHARING ECONOMY CONTEXT

Contemporary social and economic context of sharing arising new questions of using legal links organization models such as options and related to agreements. Option is suggested to be legalized in Conception of development of Russian legislation. Then it was fixed in Project of making amendments to the Russian Civil Code, based on Project’s points, the Law by 08-th of March 2015 devoted to amendments to the Russian Civil Code introduced option for contract conclusion and option contract in articles 429.2 and 429.3. In the civil doctrine statute of option for contract conclusion and option contract arose critical opinion. The legal nature of option constructions is ambiguous in context of derivatives. The idea, legal nature, basic features of options, their correlation to other constructions, the doctrine and legal practice are analyzed in the article. The role of option constructions is determined in sharing economy.

sharing economy usage, option, option contracts, option agreement, offer, contract, agreement, preliminary agreement, onerousness, derivative

1. Агарков М. М. Юридическая природа железнодорожной перевозки // Право и жизнь. - 1922. - Кн. 3.

2. Алексеев С. С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Теоретические проблемы гражданского права : сборник ученых трудов / под науч. ред. С. С. Алексеева, О. А. Красавчикова. - Свердловск : СЮИ, 1970.

3. Балкаров А. Б. Критика концепций понимания опционного договора // Юрист. - 2013. - № 13.

4. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. - М. : Госюриздат, 1950.

5. Бычков А. Посредничество при оказании юридических услуг: практика, риски, перспективы // Новая бухгалтерия. - 2016. - № 9.

6. Иванов А. А. Бизнес-агрегаторы и право // Закон. - 2017. - № 5.

7. Молотников А. Е., Архипов Е. В. Социальные сети и компании-агрегаторы: правовые аспекты деятельности // Предпринимательское право. - 2017. - № 4.

8. Витрянский В. В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. - М. : Статут, 2018.

9. Витрянский В. В. Система гражданско-правовых договоров в условиях реформирования гражданского законодательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2012. - № 1.

10. Гурвич М. А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса // Ученые записки ВИЮН. - 1945. - Вып. 4.

11. Егоров А. В. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в России // Вестник гражданского права. - 2011. - № 3.

12. Жуков Д. А. Правовое регулирование срочных сделок на фондовом рынке : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - М., 2006.

13. Иванова Е. В. Деривативы. Форвард, фьючерс, опцион, своп : экономико-правовая квалификация. - М. : Ось-89, 2007.

14. Кашанин А. В. Кауза гражданско-правового договора как выражение его сущности // Журнал российского права. - 2001. - № 4.

15. Корпоративное право : учебный курс / отв. ред. И. С. Шиткина. - М. : Статут, 2018. - Т. 2.

16. Красников Н. О концепции опционного соглашения как предварительного договора по российскому праву // Юрист. - 2009. - № 12.

17. Мельничук Г. В. Сделки на срочных рынках // Законодательство. - 1999. - № 10.

18. Меньшенин П. А. Опционный договор на заключение срочной сделки // Право и экономика. - 2008. - № 5.

19. Михайлов В. В. Безотзывная оферта // СПС «КонсультантПлюс».

20. Морозов С. Ю. Покупка прав на заключение договора // Юрист. - 2011. - № 2.

21. Петросян Э. С. Фьючерсные договоры в классификации гражданско-правовых договоров // Юрист. - 2003. - № 6.

22. Савельев А. И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. - М. : Статут, 2016.

23. Толстой B. C. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - М., 1966.

24. Черепахин Б. Б. Юридическая природа векселя и «Положение о векселях» // Право и жизнь. - 1922. - Кн. 9-10.

25. Чесалина О. В. Работа на основе интернет-платформ (crowdwork и work on demand via apps) как вызов трудовому и социальному праву // Трудовое право в России и за рубежом. - 2017. - № 1.

26. Edelman B. G. Whither Uber? Competitive Dynamics in Transportation Networks (November 24, 2015). Competition Policy International, Forthcoming.

27. Geradin D. Should Uber Be Allowed to Compete in Europe? And If so How? // Forthcoming in Competition Policy International. - 2015. - №. LS 15-11 ; № 15 - 29.

28. Rauch D. E., Schleicher D. Like Uber, but for Local Governmental Policy: The Future of Local Regulation of the Sharing Economy // George Mason Law & Economics Research Paper. - 2015. - № 15-01.

29. Rogers B. The Social Costs of Uber // University of Chicago Law Review Dialogue. - 2015. - № 28.