Опционная модель организации контрактных связей в контексте коллективного использования товаров и услуг (sharing economy)

Современный социально-экономический контекст совместного потребления (sharing economy) ставит новые вопросы использования конструкций организации контрактных связей, в частности опционов и связанных с ними соглашений. Опционная конструкция была предложена к введению Концепцией развития гражданского законодательства РФ. Затем она была закреплена в проекте закона о внесении изменений в ГК РФ, базируясь на ряде положений проекта, Закон от 8 марта 2015 г. о внесении изменений в часть первую ГК РФ закрепляет в ст. 429.2 ГК РФ конструкцию опциона на заключение договора, в ст. 429.3 ГК РФ - конструкцию опционного договора. В доктрине положения об опционе на заключение договора и опционном договоре вызвали критический отклик. Неоднозначна природа опционных конструкций в контексте производных финансовых инструментов. В работе анализируются понятие, правовая природа, конститутивные признаки опционов, их соотношение с иными конструкциями, а также доктрина и правоприменительная практика. Определяется роль опционных конструкций в условиях экономики совместного потребления.

коллективное использование товаров и услуг, опцион, опционный договор, соглашение о предоставлении опциона, оферта, договор, соглашение, предварительный договор, возмездность, производный финансовый инструмент

1. Агарков М. М. Юридическая природа железнодорожной перевозки // Право и жизнь. - 1922. - Кн. 3.

2. Алексеев С. С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Теоретические проблемы гражданского права : сборник ученых трудов / под науч. ред. С. С. Алексеева, О. А. Красавчикова. - Свердловск : СЮИ, 1970.

3. Балкаров А. Б. Критика концепций понимания опционного договора // Юрист. - 2013. - № 13.

4. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. - М. : Госюриздат, 1950.

5. Бычков А. Посредничество при оказании юридических услуг: практика, риски, перспективы // Новая бухгалтерия. - 2016. - № 9.

6. Иванов А. А. Бизнес-агрегаторы и право // Закон. - 2017. - № 5.

7. Молотников А. Е., Архипов Е. В. Социальные сети и компании-агрегаторы: правовые аспекты деятельности // Предпринимательское право. - 2017. - № 4.

8. Витрянский В. В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. - М. : Статут, 2018.

9. Витрянский В. В. Система гражданско-правовых договоров в условиях реформирования гражданского законодательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2012. - № 1.

10. Гурвич М. А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса // Ученые записки ВИЮН. - 1945. - Вып. 4.

11. Егоров А. В. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в России // Вестник гражданского права. - 2011. - № 3.

12. Жуков Д. А. Правовое регулирование срочных сделок на фондовом рынке : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - М., 2006.

13. Иванова Е. В. Деривативы. Форвард, фьючерс, опцион, своп : экономико-правовая квалификация. - М. : Ось-89, 2007.

14. Кашанин А. В. Кауза гражданско-правового договора как выражение его сущности // Журнал российского права. - 2001. - № 4.

15. Корпоративное право : учебный курс / отв. ред. И. С. Шиткина. - М. : Статут, 2018. - Т. 2.

16. Красников Н. О концепции опционного соглашения как предварительного договора по российскому праву // Юрист. - 2009. - № 12.

17. Мельничук Г. В. Сделки на срочных рынках // Законодательство. - 1999. - № 10.

18. Меньшенин П. А. Опционный договор на заключение срочной сделки // Право и экономика. - 2008. - № 5.

19. Михайлов В. В. Безотзывная оферта // СПС «КонсультантПлюс».

20. Морозов С. Ю. Покупка прав на заключение договора // Юрист. - 2011. - № 2.

21. Петросян Э. С. Фьючерсные договоры в классификации гражданско-правовых договоров // Юрист. - 2003. - № 6.

22. Савельев А. И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. - М. : Статут, 2016.

23. Толстой B. C. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - М., 1966.

24. Черепахин Б. Б. Юридическая природа векселя и «Положение о векселях» // Право и жизнь. - 1922. - Кн. 9-10.

25. Чесалина О. В. Работа на основе интернет-платформ (crowdwork и work on demand via apps) как вызов трудовому и социальному праву // Трудовое право в России и за рубежом. - 2017. - № 1.

26. Edelman B. G. Whither Uber? Competitive Dynamics in Transportation Networks (November 24, 2015). Competition Policy International, Forthcoming.

27. Geradin D. Should Uber Be Allowed to Compete in Europe? And If so How? // Forthcoming in Competition Policy International. - 2015. - №. LS 15-11 ; № 15 - 29.

28. Rauch D. E., Schleicher D. Like Uber, but for Local Governmental Policy: The Future of Local Regulation of the Sharing Economy // George Mason Law & Economics Research Paper. - 2015. - № 15-01.

29. Rogers B. The Social Costs of Uber // University of Chicago Law Review Dialogue. - 2015. - № 28.