ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ КРЕДИТОРА ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ КРЕДИТОВ (ЗАЙМОВ)

В статье проанализированы положения гражданского законодательства об ограничении ростовщических процентов при предоставлении потребительских кредитов (займов). Автором рассмотрены судебная практика по вопросам оценки добросовестности поведения кредиторов, устанавливающих процентную ставку по договору потребительского кредита (займа), и основные способы защиты прав заемщика. В частности, автор сделал вывод, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суды исходят из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. При добросовестном осуществлении права на защиту управомоченный субъект может рассчитывать на реализацию своего права посредством одного или нескольких способов защиты, предусмотренных законом. Таким образом, способы защиты прав заемщика, в отношении которого установлена процентная ставка, отличающаяся от рыночного значения, зависят от конкретной ситуации. Заемщик может потребовать признать условие о процентной ставке недействительным, взыскать с кредитора убытки, направить в суд требование об отказе кредитору во взыскании в той части, в которой размер процентной ставки отличается от рыночного значения.

принцип добросовестности, договор потребительского кредита (займа), злоупотребление правом, кредитор, заемщик, проценты за пользование денежными средствами

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

2. Бабаев В. Н. Презумпции в советском праве. - Горький, 1974.

3. Богданова Е. Е. Понятие и содержание права кредитора на защиту // Lex Russica. - 2018. - № 2.

4. Михеева И. Е. Проценты за пользование кредитом в свете судебной практики // Банковское право. - 2006. - № 6.

5. Мейер Д. И. Русское гражданское право : в 2 ч. [По испр. и доп. 8-му изд., 1902.] - 3-е изд., испр. - Серия «Классика российской цивилистики». - М. : Статут, 2003.

6. Новицкий Н. Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. - 2006. - № 1.

7. Суханов Е. А. Гражданское право : учебник : в 2 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 1998. - Т. 1. - 816 с. ; Т. 2. - Полутом 2. - М., 2000.

8. Щенникова Л. В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России (несколько вопросов теории и практики) // Государство и право. - 1997. - № 6.

9. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2017 № 16-КГ17-1 // СПС «КонсультантПлюс». Опубликовано не было.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

11. Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2014 № 371-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Иванова Александра Геннадьевича и Титовой Оксаны Александровны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». Документ опубликован не был.

12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.12.2013 № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2014. № 2.

13. Чхутиашвили Л. В. Актуальные вопросы регулирования кредитного договора по российскому праву // Банковское право. 2012. № 1. С. 66

14. Гражданское право : учебник : в 2 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Бек, 1998. Т. I