ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРА УСЛОВНОГО ДЕПОНИРОВАНИЯ (ЭСКРОУ)
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.50.10.055-066
Аннотация
Представленная статья посвящена анализу правовой природы договора условного депонирования в российском праве. Сделан вывод о том, что договор условного депонирования не является ни акцессорным, ни независимым способом обеспечения исполнения обязательств. В сравнительно-правовом аспекте был проанализирован вопрос о допустимости квалификации договора условного депонирования в качестве фидуциарного договора. Сделан вывод, что в отличие от common law в российском праве отсутствует необходимость выделения фидуциарных обязанностей эскроу-агента, поскольку все они охватываются принципами добросовестности и сотрудничества в договорных отношениях. Доверие не является основополагающим признаком договора условного депонирования. Поэтому договор условного депонирования не обладает признаками фидуциарного, он является ординарным возмездным договором
Об авторах
Д. Е. Богданов
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия
Россия
С. Г. Богданова
Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана
Россия
Россия
Список литературы
1. Агеев А. В. Проблемы регулирования потестативных условий // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - № 1. - С. 84- 106 ; № 2. С. 39-87.
2. Батин В. В. Правовая природа условного депонирования (эскроу) // Безопасность бизнеса. - 2013. - № 2. - С. 19-22.
3. Белоусова Е. В. Правовое регулирование фидуциарных договоров по гражданскому праву России : дис.. канд. юрид. наук. - Владикавказ, 2011. - 189 с.
4. Богданов Е. В., Богданов Д. Е., Богданова Е. Е. Проблема фидуциарности и фидуциарных сделок в гражданском праве России // Гражданское право. - 2017. - № 3. - С. 20-25.
5. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотип. - М. : Статут, 2001. - Кн. 1. - 848 с.
6. Василевская Л. Ю. Договоры номинального счета и счета эскроу: общее и особенное в правовой регламентации // Гражданское право. - 2017. - № 3. - С. 3-5.
7. Василевская Л. Ю. Залог как способ обеспечения исполнения натуральных обязательств // Российский юридический журнал. - 2016. - № 2. - С. 114-124.
8. Гринь О. С. Особенности ответственности по обеспечительным обязательствам // Lex Russica. - 2017. - № 5. - С. 46-58.
9. Дубнова Д. К. Правовая природа договора счета эскроу // Юрист. - 2018. - № 2. - С. 30-36.
10. Ефимова Л. Г. Договор банковского вклада. Гражданско-правовая теория страхования вкладов. Договор банковского счета : монография. - М. : Проспект, 2018. - 427 с.
11. Ларс ван Влит. Германский поземельный долг // Вестник гражданского права. - 2013. - № 2. - С. 202-239.
12. Михеева Л. Ю. Доверительное управление имуществом / под ред. В. М. Чернова. - М. : Юрист, 1999. - 176 с.
13. Моргачева М. Е. Правовые различия конструкции договора эскроу и его аналогов по праву России // Вестник арбитражной практики. - 2015. - № 2. - С. 22-27.
14. Сьеф Ван Эрп. Поручительство и принцип акцессорности: личное обеспечение в свете принципа европейского вещного права // Вестник гражданского права. - 2012. - № 5. - С. 276-302.
15. Токмаков М. А. Условное депонирование (эскроу) в праве России и США : дис.. канд. юрид. наук. - Самара, 2017. - 239 с.
16. Шеломенцева Е. А. Понятие акцессорности обеспечительных обязательств в сравнительно-правовом аспекте // Вестник гражданского права. - 2015. - № 3. - С. 57-105.
17. Brydney V. Contract and Fiduciary Duty in Corporate Law // Boston College Law Abstract. - 1997. - Vol. 38. - № 4. - P. 595-565.
18. Claive A. Hill, Brett H. McDonnell. Stone v. Ritter and the Expanding Duty of Loyalty // Fordham Law Abstract. - 2007. - Vol. 76. - Is. 3. - P. 1769-1796.
19. Frenkel T Fiduciary Law. - Oxford University Press, 2011. - 334 p.
20. Leib E. J., Serota М., Ponet D. L. Fiduciary Principles and the Jury // William and the Mary Law Abstract. - 2014. - Vol. 55. - P. 1109-1147.
21. Le Breton-Prevost C. Loyalty in Quebec Private Law // Journal of Civil Law Studies. - 2016. - Vol. 9. - № 1. - P. 329-378.
22. Sombra T L. The Duty of Good Faith Taking to a New Level: An Analysis of Disloyal Behavior // Journal of Civil Law Studies. - 2016. - Vol. 9. - № 1. - P. 27-55.
23. Yeomans R. D. Escrow Agent Liability: A Trial Lawyer's Perspective // 32nd Annual Advanced Real Estate Law Course. - Chapt. 38. - San Antoni : State Bar of Texas, 2010. - P. 1-10.
24. Гражданское право : учебник / под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина. М., 1944. С. 92
25. Иоффе О. С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 267-268
26. Суханов Е. А. Обязательства из договора поручения, комиссии и из агентского договора // Российское гражданское право : учебник : в 2 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2011. Т. 2 : Обязательственное право. С. 790
27. Disloyal Behavior // Journal of Civil Law Studies. 2016. Vol. 9. № 1. P. 27-55
28. Disloyal Behavior // Journal of Civil Law Studies. 2016. Vol. 9. № 1. P. 27-55 ;
29. Macqueen H. L. Good Faith. European Contract Law: Scotts and South African Perspectives / ed. by A Macqueen H. L. and Zimmerman R. Edinburg University Press, 2006. P 55.
30. Tomas G., Hudson A. The Law of Trusts. N. Y, 2004. P. 916
31. Arenas L. C. Good faith in the Lex Mercatoria: An analysis of arbitral practice and major western legal system. PHd-thesis. University of Portsmouth, 2011. P. 119
32. McKendrick E. Contract Law. 7th ed. Palgrave Macmillan, 2007. P. 264-267
33. Bell v. Safeco Title Ins. Co (Dallas 1992)
34. Texas First National Bank v. Ng (Texas App., 2005)
35. Galoob S. R., Leib E. J. Intentions, Compliance and Fiduciaru Obligations // Legal Theory. Cambridge University Press, 2014. P. 3-4
36. Tamar Frenkel. Fiduciary Law. 2011. P 169-173
37. Stout L. A. On the Export of U.S.-Style Corporate Fiduciary Duties to Other Countries: Can Transplant Take // Global Markets, Domestic Institutions / Curtis J. Milhaupt(ed.), 2003. TJ P. 44, 55.
38. Leib E. J., Serota M. , Ponet D. L. Fiduciary Principles and the Jury // William and the Mary Law Review. 2014. Vol. 55. P. 1118.
39. Hill C., Laive A., McDonnell B. H. Stone v. Ritter and the Expanding Duty of Loyalty // Fordham A Law Review. 2007. Vol. 76. Is. 3. P 1773.
40. NRC, Inc. v. Huddleston (Austin, 1994)
41. Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. М., 2002. С. 40
42. Yeomans R. D. Escrow Agent Liability: A Trial Lawyer's Perspective // 32nd Annual Advanced Real Estate Law Course. Chapter 38. San Antoni : State Bar of Texas, 2010. P. 1-3
Рецензия
Для цитирования:
Богданов Д.Е., Богданова С.Г. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРА УСЛОВНОГО ДЕПОНИРОВАНИЯ (ЭСКРОУ). Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018;(10):55-66. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.50.10.055-066
For citation:
Bogdanov D.E., Bogdanova S.G. THE LEGAL NATURE OF THE ESCROW CONTRACT. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2018;(10):55-66. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.50.10.055-066
Просмотров:
467
Послать статью по эл. почте 
