THE LEGAL NATURE OF THE ESCROW CONTRACT
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.50.10.055-066
Abstract
The article is devoted to the analysis of the legal nature of the escrow contract in the Russian law. It is concluded that the escrow agreement is neither an accessory nor an independent secured obligation. The escrow agreement was analysed in a comparative legal aspect. It is concluded that, unlike common law, there is no need to allocate fiduciary duties of an escrow agent in Russian law, as they are covered by the principles of good faith and cooperation in contractual relations. Trust is not a fundamental feature of an escrow agreement. Therefore, the escrow agreement does not have the features of fiduciary, it is an ordinary compensation agreement.
About the Authors
D. E. Bogdanov
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Russian Federation
Russian Federation
S. G. Bogdanova
Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Агеев А. В. Проблемы регулирования потестативных условий // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - № 1. - С. 84- 106 ; № 2. С. 39-87.
2. Батин В. В. Правовая природа условного депонирования (эскроу) // Безопасность бизнеса. - 2013. - № 2. - С. 19-22.
3. Белоусова Е. В. Правовое регулирование фидуциарных договоров по гражданскому праву России : дис.. канд. юрид. наук. - Владикавказ, 2011. - 189 с.
4. Богданов Е. В., Богданов Д. Е., Богданова Е. Е. Проблема фидуциарности и фидуциарных сделок в гражданском праве России // Гражданское право. - 2017. - № 3. - С. 20-25.
5. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотип. - М. : Статут, 2001. - Кн. 1. - 848 с.
6. Василевская Л. Ю. Договоры номинального счета и счета эскроу: общее и особенное в правовой регламентации // Гражданское право. - 2017. - № 3. - С. 3-5.
7. Василевская Л. Ю. Залог как способ обеспечения исполнения натуральных обязательств // Российский юридический журнал. - 2016. - № 2. - С. 114-124.
8. Гринь О. С. Особенности ответственности по обеспечительным обязательствам // Lex Russica. - 2017. - № 5. - С. 46-58.
9. Дубнова Д. К. Правовая природа договора счета эскроу // Юрист. - 2018. - № 2. - С. 30-36.
10. Ефимова Л. Г. Договор банковского вклада. Гражданско-правовая теория страхования вкладов. Договор банковского счета : монография. - М. : Проспект, 2018. - 427 с.
11. Ларс ван Влит. Германский поземельный долг // Вестник гражданского права. - 2013. - № 2. - С. 202-239.
12. Михеева Л. Ю. Доверительное управление имуществом / под ред. В. М. Чернова. - М. : Юрист, 1999. - 176 с.
13. Моргачева М. Е. Правовые различия конструкции договора эскроу и его аналогов по праву России // Вестник арбитражной практики. - 2015. - № 2. - С. 22-27.
14. Сьеф Ван Эрп. Поручительство и принцип акцессорности: личное обеспечение в свете принципа европейского вещного права // Вестник гражданского права. - 2012. - № 5. - С. 276-302.
15. Токмаков М. А. Условное депонирование (эскроу) в праве России и США : дис.. канд. юрид. наук. - Самара, 2017. - 239 с.
16. Шеломенцева Е. А. Понятие акцессорности обеспечительных обязательств в сравнительно-правовом аспекте // Вестник гражданского права. - 2015. - № 3. - С. 57-105.
17. Brydney V. Contract and Fiduciary Duty in Corporate Law // Boston College Law Abstract. - 1997. - Vol. 38. - № 4. - P. 595-565.
18. Claive A. Hill, Brett H. McDonnell. Stone v. Ritter and the Expanding Duty of Loyalty // Fordham Law Abstract. - 2007. - Vol. 76. - Is. 3. - P. 1769-1796.
19. Frenkel T Fiduciary Law. - Oxford University Press, 2011. - 334 p.
20. Leib E. J., Serota М., Ponet D. L. Fiduciary Principles and the Jury // William and the Mary Law Abstract. - 2014. - Vol. 55. - P. 1109-1147.
21. Le Breton-Prevost C. Loyalty in Quebec Private Law // Journal of Civil Law Studies. - 2016. - Vol. 9. - № 1. - P. 329-378.
22. Sombra T L. The Duty of Good Faith Taking to a New Level: An Analysis of Disloyal Behavior // Journal of Civil Law Studies. - 2016. - Vol. 9. - № 1. - P. 27-55.
23. Yeomans R. D. Escrow Agent Liability: A Trial Lawyer's Perspective // 32nd Annual Advanced Real Estate Law Course. - Chapt. 38. - San Antoni : State Bar of Texas, 2010. - P. 1-10.
24. Гражданское право : учебник / под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина. М., 1944. С. 92
25. Иоффе О. С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 267-268
26. Суханов Е. А. Обязательства из договора поручения, комиссии и из агентского договора // Российское гражданское право : учебник : в 2 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2011. Т. 2 : Обязательственное право. С. 790
27. Disloyal Behavior // Journal of Civil Law Studies. 2016. Vol. 9. № 1. P. 27-55
28. Disloyal Behavior // Journal of Civil Law Studies. 2016. Vol. 9. № 1. P. 27-55 ;
29. Macqueen H. L. Good Faith. European Contract Law: Scotts and South African Perspectives / ed. by A Macqueen H. L. and Zimmerman R. Edinburg University Press, 2006. P 55.
30. Tomas G., Hudson A. The Law of Trusts. N. Y, 2004. P. 916
31. Arenas L. C. Good faith in the Lex Mercatoria: An analysis of arbitral practice and major western legal system. PHd-thesis. University of Portsmouth, 2011. P. 119
32. McKendrick E. Contract Law. 7th ed. Palgrave Macmillan, 2007. P. 264-267
33. Bell v. Safeco Title Ins. Co (Dallas 1992)
34. Texas First National Bank v. Ng (Texas App., 2005)
35. Galoob S. R., Leib E. J. Intentions, Compliance and Fiduciaru Obligations // Legal Theory. Cambridge University Press, 2014. P. 3-4
36. Tamar Frenkel. Fiduciary Law. 2011. P 169-173
37. Stout L. A. On the Export of U.S.-Style Corporate Fiduciary Duties to Other Countries: Can Transplant Take // Global Markets, Domestic Institutions / Curtis J. Milhaupt(ed.), 2003. TJ P. 44, 55.
38. Leib E. J., Serota M. , Ponet D. L. Fiduciary Principles and the Jury // William and the Mary Law Review. 2014. Vol. 55. P. 1118.
39. Hill C., Laive A., McDonnell B. H. Stone v. Ritter and the Expanding Duty of Loyalty // Fordham A Law Review. 2007. Vol. 76. Is. 3. P 1773.
40. NRC, Inc. v. Huddleston (Austin, 1994)
41. Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. М., 2002. С. 40
42. Yeomans R. D. Escrow Agent Liability: A Trial Lawyer's Perspective // 32nd Annual Advanced Real Estate Law Course. Chapter 38. San Antoni : State Bar of Texas, 2010. P. 1-3
Review
For citations:
Bogdanov D.E., Bogdanova S.G. THE LEGAL NATURE OF THE ESCROW CONTRACT. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2018;(10):55-66. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.50.10.055-066
Views:
465
Email this article 
