Smart-Contract: Doctrinal and Law Enforcement Aspects of Recognition as Concluded and Valid
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2026.137.1.172-179
Abstract
The article discusses the controversial issues of the legal nature of self-executing transactions. It is proved that a smart contract is an algorithm that automates the execution of legally signifi cant and actual actions, subject to constant monitoring in accordance with the agreement of the parties and the regulatory requirements embedded in the program code. The use of digital tools for recording expressions of will, including software algorithms that create convincing evidence of the validity of an agreement, is being investigated. The authors conclude that a smart contract cannot be considered an independent form of contract, as a special algorithm, it helps automate the fulfillment of obligations under constant control and in strict accordance with the terms of the agreement embedded in the program code.
About the Authors
S. V. OdintsovRussian Federation
Stanislav V. Odintsov, Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure and Private International Law
117198; 6, ul. Miklukho-Maklaaya; Moscow
B. E. Koshelyuk
Russian Federation
Bogdan E. Koshelyuk, Associate professor of the Department of Civil Law and Procedure
390000; 1, ul. Sennaya; Ryazan
References
1. Аксенов В. А., Одинцов С. В. Машиночитаемое право и его роль в функционировании маркетплейсов // Вестник Томского государственного университета. — 2024. — № 498. — С. 190—198.
2. Белов А. Ю. К вопросу о действительности и исполнимости смарт-контрактов в российском праве // Вестник гражданского процесса. — 2023. — № 1. — С. 98—112.
3. Кошелюк Б. Е. Правовое регулирование договора поставки товаров для государственных нужд: по материалам практики Федеральной службы исполнения наказаний : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. — Рязань, 2015. — 23 с.
4. Кузнецов М. Н. Влияние цифровизации на некоторые руководящие начала гражданского судопроизводства // Вестник МПГУ. — Серия: Юридические науки. — 2020. — № 2 (38). — С. 58—67.
5. Назимова Д. Е. Цифровая идентификация и смарт-контракты: проблемы и перспективы // Правоведение. — 2024. — № 1. — С. 44—52.
6. Носов Д. В. О терминологических проблемах нейроправа // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2024. № 11 (123). С. 62—69.
7. Одинцов С. В., Наклескина Е. А. Смарт-контракты в предпринимательской деятельности: сравнительно-правовой анализ правового регулирования // Имущественные отношения в РФ. 2022. № 10. — С. 53—63.
8. Фролова Е. Е., Берман А. М. Способы волеизъявления сторон в условиях цифровой трансформации: актуальные тренды правоприменения // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2024. — Т. 17. — № 3. — С. 57—83.
Review
For citations:
Odintsov S.V., Koshelyuk B.E. Smart-Contract: Doctrinal and Law Enforcement Aspects of Recognition as Concluded and Valid. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2026;(1):172-179. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2026.137.1.172-179
JATS XML






















