Сохраняя сдержанность: Консультативное заключение Международного Суда ООН по климату от 23 июля 2025 г.
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.136.12.112-124
Аннотация
В статье Консультативное заключение Международного суда ООН по климату 2025 г. рассматривается как часть скоординированной компании стран Глобального Юга по привлечению к материальной ответственности западных стран за их «исторический» вклад в изменение климата, непосредственно связанный с их колониальным прошлым. Несмотря на очевидное давление, оказанное на Суд, он был более чем осторожен в своих выводах об ответственности одной группы государств перед другой, указав, что все государства, пусть и в неравной степени, вносят свой вклад в глобальное потепление. С учетом осторожности со стороны международных судов в вопросах ответственности государств более перспективным для заявителей смотрится предъявление исков к крупным западным компаниям — эмитентам парниковых газов. Реальные шаги государств по снижению темпов роста потепления отходят на второй план, а главным оказывается вопрос о компенсациях.
Об авторе
А. С. Исполинов
Всероссийская академия внешней торговли
Россия
Россия
Алексей Станиславович ИСПОЛИНОВ, приглашенный профессор, доктор юридических наук
119285, г. Москва, Воробьевское ш., д. 8
Список литературы
1. Исполинов А. Несколько жизней доктрины императивных норм (jus cogens) в международном праве // Международное правосудие. — 2025. — Т. 15. — № 1 (53). — С. 70—97.
2. Солнцев А. Международный трибунал по морскому праву в поисках консенсуса: Консультативное заключение от 21 мая 2024 г. об изменении климата // Международное правосудие. — 2024. — Т. 14. — № 4 (52). — С. 38—49.
3. Bhambra G. K., Newell P. More than a metaphor: ‘climate colonialism’ in perspective // Global Social Challenges Journal. — 2023. — Vol. 2. — № 2. — P. 179—187.
4. Ganguly G., Setzer Y., Heyvaert V. If at First You Don’t Succeed: Suing Corporations for Climate Change // Oxford Journal of Legal Studies. — 2018. — Vol. 38. — № 4. — P. 841—868.
5. Heede R. Tracing anthropogenic carbon dioxide and methane emissions to fossil fuel and cement producers, 1854—2010 // Climatic Change. — 2014. — Vol. 122. — P. 229—241.
6. Heri C. The ECtHR’s KlimaSeniorinnen Judgment: A Cautious Model for Climate Litigation // Spanish Yearbook of International Law. — 2025. — Vol. 28. — P. 311— 319.
7. Klerk B. E. The ITLOS advisory opinion on climate change: Revisiting the relationship between the United Nations Convention on the Law of the Sea and the Paris Agreement // RECIEL. — 2025. — № 34 (1). — Р. 181—193.
8. Kovács A., Luckner R., Sekuła A., Kantorowicz J. Beyond courts: Does strategic litigation affect climate change policy support? // International Review of Law and Economics. — 2024. — Vol. 79. — P. 1—10.
9. Markell D., Ruhl J. An Empirical Assessment of Climate Change in the Courts: A New Jurisprudence or Business as Usual? // Florida Law Review. — 2012. — Vol. 64. — No. 1. — P. 15—72.
10. Reyes L., Burri N. Transnational corporate liability in the era of loss and damages: the case of Asmania et al. v. Holcim // S. Zirulia, L. Sandrini, C. Pitea (ed.). What future for environmental and climate litigation? Exploring the added value of a multidisciplinary approach from international, private and criminal law perspectives. P. 97—125.
11. Ricciardi P. Lliuya v.rwe: A Leap Forward for Private Climate Litigation? // Climate Law. — 2025. — Vol. 15. — № 1—2. — P. 207—218.
12. Savaresi A. Climate change litigation: the role of international law // Cambridge International Law Journal. — Vol. 13. — № 2. — P. 286—299.
13. Tranter B., Lester L., Foxwell-Norton K., Palmer M. A. In science we trust? Public trust in Intergovernmental Panel on Climate Change projections and accepting anthropogenic climate change // Public Understanding of Science. — 2023. — Vol. 32. — № 6. — P. 691—708.
Рецензия
Для цитирования:
Исполинов А.С. Сохраняя сдержанность: Консультативное заключение Международного Суда ООН по климату от 23 июля 2025 г. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2025;(12):112-124. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.136.12.112-124
For citation:
Ispolinov A.S. Maintaining Restraint: Advisory Opinion of the International Court of Justice on Climate Change, dated 23 July 2025. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2025;(12):112-124. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.136.12.112-124
Просмотров:
264
JATS XML
Послать статью по эл. почте 
