Комиссия международного права ООН: quo vadis? (К 80-летию ООН)

Проблема исследования нового этапа деятельности Комиссии международного права, начавшегося в 2000-х гг. и характеризующегося изменением ее подхода к оформлению продуктов своей деятельности, является весьма актуальной в свете, в частности, исчерпания ее кодификационного потенциала, изменений ее состава и порядка принятия решений в ее рамках.

В статье проводятся обобщение и анализ форм работы Комиссии. Автором аргументируется, что сегодня критика, связанная с принятием проектов в иных формах, нежели проекты статей или проекты конвенций, с отказом от разработки в последующем на их основе международных договоров (конвенций), должна быть уравновешена признанием объективного влияния таких проектов на практику правоприменения и развитие международного права в целом. Показано значение таких проектов для выявления обычного международного права, а также в качестве инструментов мягкого права после одобрения Генеральной Ассамблеей ООН.

Статья направлена на выработку сбалансированной доктринальной оценки роли Комиссии в современном международном нормотворчестве с учетом рационального использования ее обновленного потенциала.

1. Crawford J. The International Law Commission’s Articles on State Responsibility: Introduction, Text and Commentaries. — Cambridge : CUP, 2002. — 387 p.

2. Murase S. Concluding Remarks. Comments on the Working Methods of the International Law Commission: Some Issues // Seventy years of the International Law Commission: drawing a balance for the future / edited by The United Nations. — Leiden — Boston : Brill Nijhoff, 2021. — P. 215—223.

3. Murphy S. Codification, Progressive Development, or Scholarly Analysis? The Art of Packaging the ILC’s Work Product // Ragazzi M. (ed.). Responsibility of International Organizations: Essays in Memory of Sir Ian Brownlie. — MN : Leiden — Boston, 2013. — P. 29—40.

4. Murphy S. Deconstructing Fragmentation: Koskenniemi’s 2006 ILC Project // Temple International & Comparative Law Journal. — Vol. 27 (2013). — P. 293— 308.

5. Thürer D. Soft Law // Peters A. (eds.). Max Planck Encyclopedia of Public International Law. — OUP, 2009 (paras. 1—37).

6. Tomuschat C. The International Law Commission — An Outdated Institution? // GYIL. — Vol. 49 (2006). — P. 77—105.