Структурные особенности однокомпонентных терминов международного гуманитарного права в английском и русском языках

Терминология международного гуманитарного права недостаточно изучена с точки зрения сопоставительного терминоведения, поэтому существует необходимость дополнения сведений о ее составе, закономерностях и направлениях развития в современных условиях. В статье представлены результаты исследования структурных (морфологических и словообразовательных) особенностей однокомпонентных английских и русских терминов международного гуманитарного права, что является частью большой научной работы, посвященной комплексному анализу терминосистемы данной правовой отрасли. Авторами был собран и изучен обширный корпус лексического материала, включающего 1 233 английских терминов и 1 131 русский термин международного гуманитарного права. В английские специальные единицы входят 434 однокомпонентных термина (34,33 % их общего числа). Что касается русских терминов, то они представлены в значительно меньшем объеме и включают всего 247 терминов (20,96 % совокупного числа специальных единиц). Полученные результаты позволяют утверждать, что в рамках исследуемой правовой сферы наиболее распространенными способами формирования терминов являются конверсия, морфологические, семантические и морфолого-синтаксические методы, а также явление специализации значений. Анализ морфемной структуры английских однокомпонентных терминов показал, что 42 % из них относятся к числу простых (непроизводных терминов), 45 % — к аффиксальным, и 13 % — к сложным терминам. Анализ русских однокомпонентных терминов выявил, что простые (непроизводные) термины составляют 78 %, аффиксальные —12 %, а сложные термины составляют 10 % от общего числа исследованных терминологических единиц.

1. Гринев-Гриневич С. В. Терминоведение: учеб. пособие для студ. высш: учеб. заведений. — М.: Академия, 2008. — 304 с.

2. Гринев-Гриневич С. В., Сорокина Э. А. Особенности развития терминоведения в начале XXI века // Лингвистика и образование. — 2021. — Т. 1. — № 1. — DOI 10.17021/2021.1.1.49.70.

3. Гринев-Гриневич С. В., Сорокина Э. А., Молчанова М. А. Еще раз к вопросу об определении термина // Вестник Российского университета дружбы народов. — Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. — 2022. — Т. 13. — № 3. — URL: https://doi.org/10.22363/2313-2299-2022-13-3-710-729.

4. Жафар К. С., Мохаммад А. А., Исса А. Х., Панов А. В. Автоматизация поиска юридической информации на арабском языке: подход к поиску документов // Russ. Technol. J. — 2024. — № 12 (5). — P. 7—16. — URL: https://doi.org/10.32362/2500-316X-2024-12-5-7-16.

5. Лейчик В. М. Терминоведение: предмет, методы, структура. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: КомКнига, 2006. — 256 с.

6. Нелюбин Л. Л. Очерки по введению в языкознание: учебник. — М.: МГОУ, 2007. — 199 с.

7. Смирницкий А. И. Лексикология английского языка. — М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1956. — 260 с.

8. Kumar K., Parameswaran R. Bibliometric analysis of holographic data storage literature // Russ. Technol. J. — 2023. — № 11 (2). — P. 20—32. — URL: https://doi.org/10.32362/2500-316X-2023-11-2-20-32.