Квалификация преступлений, связанных с получением криптовалюты (майнингом)
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.129.5.058-064
Аннотация
Правовой статус майнинга в России остается одним из самых спорных вопросов. Основная сложность связана с отсутствием четкого подхода к правовому регулированию этого процесса, который заключается в создании новых единиц криптовалюты. Тем не менее принятые в прошлом году нормативные правовые акты подчеркивают актуальность и важность анализируемой темы.
В данной статье рассматриваются проблемы квалификации преступлений, связанных с получением криптовалюты, в том числе посредством майнинга. Анализируется правовой статус криптовалют в российском законодательстве, выявляются пробелы в правовом регулировании и особенности их правоприменения. Особое внимание уделено квалификации незаконного майнинга как формы незаконного предпринимательства, а также преступлениям, связанным с хищением электроэнергии, мошенничеством, вымогательством и легализацией доходов, полученных преступным путем. Исследуются актуальные судебные решения и проблемы доказывания в уголовных делах, связанных с цифровыми активами. Выделяются ключевые направления для развития уголовно-правового регулирования в отношении преступлений, связанных с криптовалютами.
Об авторе
Д. Э. АлёхинРоссия
Денис Эдуардович Алёхин, партнер, руководитель практики,
105005, г. Москва, ул. Бауманская, д. 33/2, стр. 1
Список литературы
1. Аджиев Н. Б. Криптовалюта как предмет преступлений против собственности // Международный научно-исследовательский журнал. — 2023. — № 8 (134).
2. Долгиева М. М. Операции с криптовалютами: актуальные проблемы теории и практики применения уголовного законодательства // Актуальные проблемы российского права. — 2019. — № 4. — С. 128—139.
3. Криптовалюты: тренды, риски, меры: доклад для общественных консультаций // Банк России. — URL: https://cbr.ru/Content/Document/File/132241/Consultation_Paper_20012022.pdf (дата обращения: 29.03.2025).
4. Сидоренко Э. Л. Криминальное использование криптовалюты: международные оценки // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2016. — № 6.
5. Смоляров М. В. Уголовно-правовые последствия хищения токенов криптовалюты и гражданско-правовые механизмы защиты прав потерпевшего // СПС «Гарант».
6. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / А. В. Наумов [и др.]; отв. ред. А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2024. — 448 с.
7. Файзуллина Л. Э. Пробелы уголовно-правового регулирования криптовалюты в российском законодательстве. Проблемы квалификации киберпреступлений и оценки доказательств. — URL: https://zakon.ru/blog/2024/3/26/probely_ugolovno-pravovogo_regulirovaniya_kriptovalyuty_v_rossijskom_zakonodatelstve_problemy_kvalif (дата обращения: 27.03.2025).
Рецензия
Для цитирования:
Алёхин Д.Э. Квалификация преступлений, связанных с получением криптовалюты (майнингом). Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2025;(5):58-64. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.129.5.058-064
For citation:
Alekhin D.E. Qualification of crimes related to obtaining cryptocurrency (mining). Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2025;(5):58-64. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.129.5.058-064