Казус Буратино как проявление антропоцентризма права интеллектуальной собственности
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.128.4.141-151
Аннотация
В статье с позиций общей теории авторства рассматриваются некоторые проявления антропоцентризма в праве интеллектуальной собственности (ИС), в том числе в связи с развитием нейроинформационных технологий.
Прослеживается парадоксальность доминирующих представлений о нематериальной природе объектов ИС и делается вывод о соединении в них информационной природы и творческого начала, имманентно присущего только деятельности человека. Обосновывается отнесение прав авторства (в широком смысле) к правам человека. Анализируется авторское творчество как деятельность, мотивированная нематериальными (моральными) и материальными (имущественными) интересами, свойственными только человеку. Предлагается оригинальная классификация прав ИС: а) авторские права (в отношении произведений, изобретений, промышленных образцов, селекционных достижений и т.д.); б) исполнительские права (в отношении результатов исполнительской деятельности); в) продюсерские или предпринимательские права (в отношении аудиовизуальных произведений, фонограмм, баз данных, вещания телерадиокомпаний, средств индивидуализации, произведений, обнародованных после их перехода в общественное достояние, и т.д.).
Об авторе
М. А. Федотов
НИУ «Высшая школа экономики»
Россия
Россия
Михаил Александрович Федотов, директор Международного научно-образовательного центра «Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву, смежным, культурным и информационным правам», доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, Чрезвычайный и полномочный посол
109028, Россия, г. Москва, Большой Трехсвятительский пер., д. 3
Список литературы
1. Батурин Ю. М. Нейро-цензура против когнитивной свободы // Труды по интеллектуальной собственности. — 2020. — Т. 36. — № 3–4. — С. 5—23.
2. Будник Р. А. Результат интеллектуальной собственности как информационный феномен. // Труды по интеллектуальной собственности. — 2012. — Т. 10. — № 1. — С. 57—63.
3. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: понятие; система; задачи кодификации: сборник статей / Исследовательский центр частного права. — М.: Статут, 2003.
4. Касавин И. Т. Познание и творчество // Эпистемология и философия науки. — 2010. — Т. 24. — № 2. — С. 5—16.
5. Лекторский В. А. Наука. Технологии. Человек // Социология. — 2015. — № 4. — С. 75—77.
6. Лекторский В. А. О философских проблемах искусственного интеллекта и когнитивных исследований // Философские науки. — 2021. — Т. 64. — № 1. — С. 7—12.
7. Новоселова Л. А. Государственная регистрация программ для ЭВМ: модель будущего авторского права? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2021. — № 1. — С. 62—71.
8. Пиленко А. А. Права изобретателя (привилегии на изобретения и их защита в русском и международном праве) : историко-догматическое исследование. — СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1902. — Т. 1.
9. Федотов М. А. Введение в концепт общей теории авторства // Труды по интеллектуальной собственности (Works on Intellectual Property). — 2023. — Т. 46. — № 3. — С. 38—75.
10. Шершеневич Г. Ф. Избранное. Т. 3, включая Авторское право на литературные произведения / вступ. слово, сост. П. В. Крашенинников. — М.: Статут, 2017.
11. Cornish William. Intellectual Property: Omnipresent, Distracting, Irrelevant? — Oxford: Oxford University Press, 2004.
12. Hettinger Edwin C. Justifying Intellectual Property // Philosophy & Public Affairs. — Winter, 1989. — Vol. 18. — No. 1.
13. Maggs P. B. The Future of Intellectual Property Law // Труды по интеллектуальной собственности (Works on Intellectual Property). — 2022. — Т. 40 — № 1. — С. 60—69.
14. Sikoyo George M., Nyukuri Elvin and Wakhungu Judi W. Intellectual Property Protection in Africa: Status of laws, research and policy analysis in Ghana, Kenya, Nigeria, South Africa and Uganda — African Centre for Technology Studies, 2016. Р. 12 // URL: http://www.jstor.com/stable/resrep00103.5 (дата обращения: 15.11.2024).
Рецензия
Для цитирования:
Федотов М.А. Казус Буратино как проявление антропоцентризма права интеллектуальной собственности. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2025;1(4):141-151. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.128.4.141-151
For citation:
Fedotov M.A. Buratino’ Case as a Manifestation of Anthropocentrism of Intellectual Property Law. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2025;1(4):141-151. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.128.4.141-151
Просмотров:
46
Послать статью по эл. почте 
