Кризис авторского права: последствия для товарных знаков
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.128.4.082-090
Аннотация
В статье рассматривается проблема снижения требований к творческому уровню произведения и его оригинальности как следствие общих кризисных явлений современной цивилизации. Предлагается признать реалии современного авторского права и рассматривать в качестве основы правовой охраны произведения его востребованность третьими лицами. Рассматривается вопрос подмены в предпринимательской практике товарного знака произведением с пониженным уровнем творчества как злоупотребление правом в форме обхода закона. Выражается несогласие с практикой защиты прав на произведение средствами, предназначенными для защиты товарного знака. Высказывается мнение, что компенсацией кризисных явлений в авторском праве (понижение требований к уровню творчества) должно стать повышение требований к различительной способности товарного знака. В развитие концепции востребованности произведения как основания его правовой охраны предлагается допустить признание двух сходных произведений, опирающихся на одну исходную информацию, при условии независимости их создания, самостоятельными объектами авторского права без установления приоритета одного из авторов.
Об авторе
Д. В. Мурзин
Уральский филиал Исследовательского центра частного права имени С. С. Алексеева при Президенте РФ
Россия
Россия
Дмитрий Витальевич Мурзин, профессор кафедры гражданского права, профессор кафедры обязательственного права, доктор юридических наук, доцент
620066, Россия, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21
Список литературы
1. Гаврилов Э. П. Об объекте авторского права // Патенты и лицензии. — 2022. — № 2.
2. Калятин В. О. Законодательство об интеллектуальной собственности: от прошлого к будущему // Журнал Суда по интеллектуальным правам. — 2024. — Сентябрь. — № 3 (45).
3. Кашанин А. В. Развитие учения о форме и содержании произведения в доктрине авторского права. Проблема охраноспособности содержания научных произведений // Вестник гражданского права. — 2010. — № 2.
4. Кашанин А. В. Уровень требований к творческому характеру произведения в отечественном юридическом дискурсе // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2012. — № 9; 10.
5. Красавчиков О. А. Творчество и гражданское право (понятие, предмет и состав подотрасли) // О. А. Красавчиков. Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. — М.: Статут, 2005. — Т. 2.
6. Липцик Д. Авторское право и смежные права / пер. с фр. М. Федотова. — М.: Ладомир; Изд-во ЮНЕСКО, 2002.
7. Маковский А. Л. «Интеллектуальная собственность» в Конституции России // Служение праву. Памяти профессора В. А. Туманова посвящается: сб. ст. / под ред. Д. А. Туманова, М. В. Захаровой. — М.: Проспект, 2017.
8. Цаур М. А. Тернистый путь признания объектов авторского права // Журнал Суда по интеллектуальным правам. — 2024. — Сентябрь. — № 3 (45).
9. Чувствинов И. В. Установление переработки объектов авторского права в контексте реализации права на параллельное творчество // ИС. Авторское право и смежные права. — 2024. — № 2.
10. Щербак Н. В. Параллельное творчество или плагиат: сходство, различие, критерии разграничения // ИС. Авторское право и смежные права. — 2023. — № 2.
Рецензия
Для цитирования:
Мурзин Д.В. Кризис авторского права: последствия для товарных знаков. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2025;1(4):82-90. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.128.4.082-090
For citation:
Murzin D.V. Copyright Crisis: Implications for Trademarks. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2025;1(4):82-90. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.128.4.082-090
Просмотров:
36
Послать статью по эл. почте 
