Проблема применимости института добросовестного приобретателя к обороту цифровых активов
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.128.4.073-081
Аннотация
В условиях стремительной цифровизации и появления новых форм имущественных прав особую актуальность приобретает вопрос о применимости традиционных правовых институтов к цифровым активам. Настоящее исследование посвящено анализу возможности распространения института добросовестного приобретателя на оборот цифровых активов. В работе проводится сравнение правовой природы традиционных объектов гражданских прав и цифровых активов, исследуются технологические особенности blockchain-систем, анализируются экономические и правовые последствия потенциального применения данного института к цифровым активам. На основе исследования формулируется вывод о нецелесообразности распространения режима добросовестного приобретения на цифровые активы и предлагаются альтернативные механизмы защиты участников цифрового имущественного оборота.
При поддержке: Исследование подготовлено в рамках выполнения государственного задания, утвержденного Исследовательскому центру частного права (номер научно-исследовательской работы в ЕГИСУ НИОКТР 124022800097-1 на тему «Юридическая квалификация отношений по созданию и обращению цифровых активов»).
Об авторе
О. А. Полежаев
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия
Россия
Олег Александрович Полежаев. доцент кафедры
финансовых сделок и новых технологий в праве Исследовательского центра частного права имени С. С. Алексеева при Президенте РФ; доцент кафедры
интеллектуальных прав, кандидат юридических наук
125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Вайпан В. А. Правовое регулирование цифровой экономики // Предпринимательское право. — 2018. — № 1. — С. 12—17.
2. Генкин А. С., Михеев А. А. Блокчейн: Как это работает и что ждет нас завтра. — М.: Альпина Паблишер, 2018.
3. Дождев Д. В. Римское частное право: учебник. — М.: Норма, 2018.
4. Карцхия А. А. Цифровые технологические (онлайн) платформы: российский и зарубежный опыт регулирования // Гражданское право. — 2019. — № 3. — С. 25—30.
5. Новицкий И. Б. Римское право: учебник. — М.: Проспект, 2019.
6. Рожкова М. А. Цифровые активы и виртуальное имущество: как соотносится виртуальное с цифровым // Закон.ру. — 2019.
7. Савельев А. И. Договорное право 2.0: «умные» контракты как начало конца классического договорного права // Вестник гражданского права. — 2016. — № 3. — С. 32—60.
8. Санникова Л. В., Харитонова Ю. С. Цифровые активы как объекты предпринимательского оборота // Право и экономика. — 2018. — № 4. — С. 27—34.
9. Суханов Е. А. Вещное право: научно-познавательный очерк. — М.: Статут, 2017.
10. Тапскотт Д., Тапскотт А. Технология блокчейн: то, что движет финансовой революцией сегодня. — М.: Эксмо, 2017.
11. Федоров Д. В. Токены, криптовалюта и смарт-контракты в отечественных законопроектах с позиции иностранного опыта // Вестник гражданского права. — 2018. — № 2. — С. 30—74.
12. Habermas J. Legitimation Crisis. — Boston: Beacon Press, 1975.
13. Szabo N. Smart Contracts: Building Blocks for Digital Markets // EXTROPY: The Journal of Transhumanist Thought, 1996.
14. Wright A., De Filippi P. Decentralized Blockchain Technology and the Rise of Lex Cryptographia // SSRN Electronic Journal. — 2015. — P. 48—52.
Рецензия
Для цитирования:
Полежаев О.А. Проблема применимости института добросовестного приобретателя к обороту цифровых активов. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2025;1(4):73-81. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.128.4.073-081
For citation:
Polezhaev O.A. The Problem of the Applicability of the Institution of a Bona Fide Acquirer to the Turnover of Digital Assets. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2025;1(4):73-81. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.128.4.073-081
Просмотров:
37
Послать статью по эл. почте 
