Operators in Search of Communication, or a New Heyday of the Contract of Actual Mediation
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.128.4.052-061
Abstract
The article examines the legal architecture of the digital segment of the financial market. The qualifying features of the actual mediation agreement concluded by accession are considered. The author examines the relationship between the operator of the information system in which digital financial assets are issued and the users of such a system, operators of digital financial asset exchange and its users. The article also describes the problem of isolation of various information systems and suggests one of the possible ways to resolve the problem of low liquidity of the digital financial asset market. Particular attention is paid to new types of digital financial assets, in particular, digital financial assets that can be issued in one information system and accounted for and circulated in another are considered. The author pays attention to the so-called “stablecoins”, which in Russian law are qualified through the concept of foreign digital rights. At the same time, the author notes that foreign digital rights can be any property that is issued in information systems organized in accordance with Russian law.
About the Author
M. A. IontsevRussian Federation
Mikhail А. Iontsev, Head of Department of the Legal Centre support of digitalisation in the Financial Market (as Division); Associate Professor, Department of Legal Support of Market, Cand. Sci. (Physical and Mathematical)
12, ul. Neglinnaya, Moscow, Russia, 107016
References
1. Бернгефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии. — СПб., 1910.
2. Борлакова К. Д. Понятие и правовая природа инвестиционной платформы // Юрист. — 2022. — № 12.
3. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. — М.: Статут, 2002. — Кн. 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг.
4. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари: в 5 т. — М.: Статут, 2006. — Т. 2. — 623 с.
5. Бурова А. Ю. Случайное посредничество: понятие и некоторые вопросы соотношения с маклерством // Российский юридический журнал. — 2020. — № 4.
6. Василевская Л. Ю. Договоры номинального счета и счета эскроу: общее и особенное в правовой регламентации // Гражданское право. — 2017. — № 3.
7. Дождев Д. В. Институт владения в римском праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 1997.
8. Егоров А. В. К вопросу о понятии посредника при сделках с заинтересованностью // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2002. — № 5.
9. Егоров А. В. Предмет договора комиссии // Актуальные проблемы гражданского права: сборник статей. — Выпуск пятый / под ред. В. В. Витрянского. — М.: Статут, 2002.
10. Заем, кредит, факторинг, вклад и счет : Постатейный комментарий к статьям 807—860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации / В. В. Байбак, О. М. Иванов, А. Г. Карапетов [и др.] ; отв. ред. А. Г. Карапетов. — М.: М-Логос, 2019.
11. Лысова Ю. В. Договор банковского вклада в условиях применения правил каунтеракционного законодательства // Хозяйство и право. — 2022. — № 1.
12. Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима. — М., 2003.
13. Сырбо В. А. Отечественный и зарубежный опыт гражданско-правового регулирования фидуциарных отношений (история и современность): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2008.
14. Цифровая экономика: актуальные направления правового регулирования: науч.-практ. пособие / под ред. И. И. Кучерова, С. А. Синицына. — М.: ИЗиСП ; Норма, 2022.
Review
For citations:
Iontsev M.A. Operators in Search of Communication, or a New Heyday of the Contract of Actual Mediation. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2025;1(4):52-61. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.128.4.052-061