Присоединение иностранных банков к санкциям как форма недобросовестного поведения в свете судебной практики
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.128.4.042-051
Аннотация
В статье сделан вывод, что российское законодательство не раскрывает требования к поведению, которое признается добросовестным. Вопрос о критериях добросовестного поведения, как правило, решает суд. В частности, такая позиция была высказана судами в отношении действий по присоединению к санкциям, которые признаются недобросовестными.
Рассмотрена практика, формируемая российскими судами, привлечения к внедоговорной ответственности иностранных банков, отказавшихся от исполнения своих обязательств перед российскими банками по причине введенных санкций, совместно с аффилированными с ними банками, которые осуществляют банковскую деятельность в России.
Автором отмечен ряд правовых недостатков такой судебной практики, когда истцы выбирают способ защиты в виде привлечения к внедоговорной ответственности при наличии договорных отношений между сторонами. Также судами используются положения гражданского законодательства о доказывании отсутствия вины при привлечении к ответственности за недобросовестное поведение, при котором должна применяться презумпция добросовестности.
Об авторе
И. Е. МихееваРоссия
Ирина Евгеньевна Михеева, доцент кафедры банковского права, заведующий Центром правового
регулирования в сфере высоких технологий, кандидат юридических наук
125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Батора П. В. Иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав как универсальная форма злоупотребления правом // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. — 2019. — № 2 (105). — С. 48—52.
2. Богданова Е. Е. Принцип добросовестности и эволюция защиты гражданских прав в договорных отношенияx. — М.: Юрлитинформ, 2014. —344 с.
3. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. — М.: Статут, 1997. — 682 с.
4. Вишневский А. А. Принцип добросовестности в зарубежном банковском праве: подходы к проблеме // Закон. — 2017. — № 12. — С. 177—186.
5. Гражданское право современной России: очерки теории / под ред. Н. М. Коршунова. — М.: Юнити-Дана, 2006.
6. Гражданское право: учебник: в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суxанов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2019. — Т. 1: Общая часть. — 576 с.
7. Жгулев А. А. Добросовестность при исполнении обязательства. — М.: Инфотропик Медиа, 2011. — 112 с.
8. Кархалев Д. Н. Причинная связь в гражданском праве // Аграрное и земельное право. — 2017. — № 12 (156).
9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учеб.-практ. коммментарий (постатейный) / под ред. А. П. Сергеева. — М., 2010.
10. Реформа обязательственного права России: проблема и перспективы: монография / отв. ред. Е. Е. Богданова. — М.: Проспект, 2020. — 416 с.
11. Сафин Р. Р. Соотношение договорной и внедоговорной ответственности // Социально-экономические и технические системы: исследование, проектирование, оптимизация. — 2016. — № 1 (68). — С. 73—80.
Рецензия
Для цитирования:
Михеева И.Е. Присоединение иностранных банков к санкциям как форма недобросовестного поведения в свете судебной практики. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2025;1(4):42-51. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.128.4.042-051
For citation:
Mikheeva I.E. Joining of Foreign Banks to Sanctions as Unfair Behavior in the Light of Judicial Practice. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2025;1(4):42-51. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.128.4.042-051