Preview

Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))

Advanced search

Arbitration Clause Incorporated into the General Terms and Conditions for the Supply of Goods from the USSR to the People’s Republic of China in 1990

https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.127.3.152-161

Abstract

The current stage of Russian-Chinese relations calls for analysis of existing regulations in order to regulate trade and economic relations with China, which is currently a key trading partner for the Russian Federation. The article examines certain provisions of a bilateral Treaty — the General Terms and Conditions for the Supply of Goods from the USSR to China and from China to the USSR in 1990. The author formulates the conclusion that the binding or optional application of international treaties should follow from the expression of the will of States, and not from judicial practice. The author also analyzes the mechanism of application of the alternative arbitration agreement incorporated into the said bilateral Treaty specified contract, provided for in paragraph 52. The article establishes that due to the dispositivity of the General Terms and Conditions for the Supply of Goods from the USSR to China and from China to the USSR in 1990, the parties in their agreement may apply to both arbitration and state courts. And only in the absence of the said agreement the compulsory jurisdiction of the arbitral tribunal should be provided for in paragraph 52 of the said bilateral Treaty. 

About the Author

L. V. Terenteva
Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Russian Federation

Liudmila V. Terenteva, Professor of the Chair of Private International Law, Dr. Sci. (Law), Associate Professor

9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993



References

1. Белов А. П. Международное предпринимательское право : практич. пособие. — М., 2001. — 331 c.

2. Богуславский М. М. Международное частное право : учебник. — 7-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма ; Инфра-М, 2021. — 672 с.

3. Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. — М., 2004. — 510 c.

4. Канашевский В. А. Международное частное право : учебник. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Международные отношения, 2024. — 1184 c.

5. Крупко С. И. Процессуальные вопросы урегулирования споров, возникающих из договоров поставки между российскими и китайскими организациями: опыт МКАС при ТПП РФ // Имущественные отношения в Российской Федерации. — 2019. — № 6.

6. Международное частное право : учебник / под ред. Г. К. Дмитриевой. — 5-е изд. — М. : Проспект, 2022. — 1216 с.

7. Международный коммерческий арбитраж : учебник / С. А. Абесадзе, Т. К. Андреева, В. Н. Ануров [и др.] ; под науч. ред. О. Ю. Скворцова, М. Ю. Савранского, Г. В. Севастьянова ; отв. ред. Т. А. Лунаева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Статут, 2018. — 965 с.

8. Розенберг М. По материалам решения МКАС при ТПП РФ от 18 апреля 2000 г. № 67/1998 : Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999—2000 годы. — М., 2002. — 334 с.

9. Ярков В. В. Арбитражный процесс : учебник. 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Инфотропик Медиа, 2010. — 880 с.


Review

For citations:


Terenteva L.V. Arbitration Clause Incorporated into the General Terms and Conditions for the Supply of Goods from the USSR to the People’s Republic of China in 1990. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2025;1(3):152-161. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.127.3.152-161

Views: 33


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2311-5998 (Print)
ISSN 2782-6163 (Online)